Ухвала суду № 39093400, 05.06.2014, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
05.06.2014
Номер справи
910/10988/14
Номер документу
39093400
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

_________________

УХВАЛА

05.06.14 Справа № 910/10988/14.

Суддя Блажівська О.Є., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Компас"

про вжиття запобіжних заходів

без виклику представників.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Компас" звернулась до Господарського суду міста Києва із заявою про вжиття запобіжних заходів шляхом витребування з відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дарницького району Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві копію реєстраційної справи Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чавдар-2" (ідентифікаційний код 39041175).

В обґрунтування наявності підстав для вжиття запобіжних заходів заявником вказано про неможливість звернутись до господарського суду за захистом своїх прав та інтересів з відповідною позовною заявою через неможливість долучення до неї належним чином засвідченої копії протоколу установчих зборів ОСББ "Чавдар-2" від 16.11.2013 року з додатками до нього.

Відповідно до ст. 431 Господарського процесуального кодексу України особа, яка має підстави побоюватись, що подача потрібних для неї доказів стане згодом неможливою або утрудненою, а також підстави вважати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення, має право звернутися до господарського суду з заявою про вжиття передбачених статтею 432 цього Кодексу запобіжних заходів до подання позову.

Згідно з положеннями ст. 433 Господарського процесуального кодексу України заява про вжиття запобіжних заходів повинна містити:

1) найменування господарського суду, до якого подається заява;

2) найменування заявника і особи, щодо якої просять вжити запобіжні заходи, їх поштові адреси; документи, що підтверджують за заявником-громадянином статус фізичної особи - підприємця;

3) вид і суть запобіжного заходу;

4) обставини, якими заявник обґрунтовує необхідність вжиття запобіжних заходів;

5) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви;

6) підпис заявника або його представника, якщо заява подається представником.

До заяви про вжиття запобіжних заходів додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку і розмірі. Разом з заявою про вжиття запобіжних заходів подаються її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити запобіжні заходи.

Як зазначено в п. 2.21 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

В підтвердження сплати судового збору у встановлених законом порядку і розмірі за звернення до суду із заявою про вжиття запобіжних заходів заявником до вказаної заяви додано платіжне доручення від 02.06.2014 року № 120 на суму 1827,00 грн. Однак, в графі "Призначення платежу" зазначеного платіжного доручення визначено: "Судовий збір за позовом ТОВ Фірма "Компас". Тобто з доданого платіжного доручення № 120 від 02.06.2014 року вбачається, що оплата здійснена саме за подачу позовної заяви, а не заяви про вжиття запобіжних заходів.

Таким чином, в порушення положень ч. 2 ст. 433 Господарського процесуального кодексу України заявником не подано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 435 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що заяву про вжиття запобіжних заходів подано без додержання вимог, викладених у статті 433 цього Кодексу, або не оплачено судовим збором, виносить ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для виправлення недоліків.

За таких обставин, враховуючи, що подана заява про вжиття запобіжних заходів не оплачена судовим збором, остання підлягає залишенню без руху.

Крім того, відповідно до пункту 4 частини 1 статті 43-3 ГПК України заява про вжиття запобіжних заходів повинна містити обставини, якими заявник обґрунтовує необхідність вжиття запобіжних заходів.

Такі обставини мають узгоджуватися з приписами статті 43-1 ГПК, а за змістом пункту 5 частини 1 статті 43-3 і частини 3 статті 43-4 ГПК - також й підтверджуватись відповідними доказами, витребування й оцінка яких здійснюється господарським судом за загальними правилами ГПК про докази. Зокрема, заявник має подати докази, достатні для впевненості в тому, що подача потрібних для неї доказів стане згодом неможливою або утрудненою.

Проте, заявником до заяви не додано доказів достатніх для впевненості в тому, що невжиття запобіжних заходів утруднить чи зробить неможливим виконання рішення господарського суду.

Аналіз розділу V-1 Господарського процесуального кодексу України свідчить, що заява про вжиття запобіжних заходів подається з метою вжиття таких заходів для забезпечення вимоги, яка ще не оформлена у вигляді позову, та надання додаткових гарантій збереження доказів чи реальності виконання рішення суду.

Тому, відповідно до ст. 43-5 ГПК України суд, зобов'язує в строк до 10.06.2014 надати суду письмове обґрунтування, яким чином невжиття запобіжних заходів утруднить чи зробить згодом неможливим подання потрібних для вирішення спору доказів, та зробить неможливим виконання рішення господарського суду.

Крім того, суд звертає увагу заявника, що коли заявник відповідно до вказівок судді у встановлений строк не виконає всі перелічені у статті 43 3 цього Кодексу вимоги та не сплатить судовий збір, заява вважається неподаною і повертається заявнику, про що суддя виносить мотивовану ухвалу.

Також суд вважає за необхідне звернути увагу Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Компас", що у разі звернення заявником до господарського суду за захистом свого порушеного права з відповідною позовною заявою (за умови, що такий спір буде підвідомчий господарським судам відповідно до положень ст. 12 Господарського процесуального кодексу України), то відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Керуючись ст.ст. 431, 433, 435, 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Компас" про вжиття запобіжних заходів залишити без руху.

Зобов'язати заявника в строк до 12.06.2014 усунути наведені в даній ухвалі недоліки та надати належні та допустимі докази сплати судового збору за звернення до суду із заявою про вжиття запобіжних заходів, а також надати суду докази в підтвердження того, що невжиття запобіжних заходів утруднить чи зробить згодом неможливим подання потрібних для вирішення спору доказів.

Суддя О.Є. Блажівська

Часті запитання

Який тип судового документу № 39093400 ?

Документ № 39093400 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 39093400 ?

Дата ухвалення - 05.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39093400 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39093400 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 39093400, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 39093400, Господарський суд м. Києва було прийнято 05.06.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 39093400 відноситься до справи № 910/10988/14

Це рішення відноситься до справи № 910/10988/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 39093394
Наступний документ : 39093406