Ухвала суду № 39093206, 26.05.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 14/13/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.05.2014 Справа № 908/368/14

За заявою: Комунального підприємства "Водоканал" про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Запорізької області від 10.04.2014р. у справі № 908/368/14

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25)

до відповідача Комунального підприємства "Водоканал" (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61)

про стягнення заборгованості

Суддя Боєва О.С.

За участю представників:

Від позивача: Дамірова Н.Н. (дов. № 21 від 31.12.13)

Від відповідача (заявника): Гриценко О.І. (дов. № 35 від 11.02.14)

ВСТАНОВИВ:

13.05.2014р. до господарського суду Запорізької області від Комунального підприємства "Водоканал", м. Запоріжжя, надійшла заява про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Запорізької області від 10.04.2014р. у справі № 908/368/14 в частині сплати основного боргу в сумі 1729546,99 грн., а також судового збору в сумі 34590,94 грн., разом - 1764137,93 грн., строком на 12 місяців рівними частками по 147011,49 грн.

13.05.2014р., у зв'язку з перебуванням судді Сушко Л.М. у відпустці, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р., протоколом розподілу справ між суддями справу № 908/368/14 для розгляду заяви передано судді Боєвій О.С.

Ухвалою суду від 14.05.2014р. заява прийнята до розгляду, судове засідання призначено на 26.05.2014р.

У судовому засіданні 26.05.2014р. представник КП «Водоканал» підтримав заяву про надання розстрочки з урахуванням доводів, викладених у письмовому поясненні, яке надійшло до суду 26.05.2014р., зазначивши, зокрема, наступне. Негайне виконання судового рішення на даний час неможливе у зв'язку зі скрутним фінансовим становищем підприємства, а саме: по-перше, основну масу дебіторської заборгованості складають споживачі - населення та бюджетні організації, які не можуть бути позбавлені чи обмежені КП «Водоканал» у наданні послуг з водопостачання, у зв'язку з чим підприємство зазнає збитків. Так, загальна дебіторська заборгованість, в число якої входять борги населення, концерну «МТМ», бюджетних установ, заборгованість по пільгах і субсидіях бюджету, інших споживачів перед КП «Водоканал» станом на 01.05.2014р. складає - 122092,1 тис. грн. Відповідно збільшується і кредиторська заборгованість підприємства за енергоносії, матеріали, товари, тепло, послуги, перед підрядними організаціями та іншими, яка станом на 01.05.2014р. складає суму 106457 тис. грн. По-друге, КП «Водоканал» необхідно регулярно закуповувати матеріали для виробництва без яких постачання води та очищення стічних вод є неможливим. Непогашення заборгованості перед постачальниками може призвести до припинення постачання необхідних для виробництва матеріалів. По-третє, Між КП «Водоканал» та ВАТ «Запоріжжжяобленерго» укладений Договір про погашення заборгованості № 190 від 30.04.2014р., згідно умов якого Споживач - КП «Водоканал», сплачує заборгованість за договором № 10 від 01.11.2009р. за спожиту електроенергію на об'єктах КП «Водоканал» в сумі 5795949, 22 грн. Сплата заборгованості здійснюється за графіком погашення заборгованості, відповідно до якого щоденний платіж має складати 415 тис. грн. Таким чином, КП «Водоканал» має велику заборгованість перед ВАТ «Запоріжжяобленерго», яку погашає щоденно відповідно до укладеного графіку.

Позивач - ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж, проти заяви заперечив, про що зазначив у своєму письмовому запереченні на заяву про надання розстрочки, пояснивши наступне. Постановою Пленуму Верховного суду України № 14 від 26.12.2003 року встановлено, що «при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що відповідно до ст. 351 ЦПК і ст. 121 ГПК їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо)». Дебіторська заборгованість споживачів Запорізької області за спожиту електричну енергію перед ВАТ «Запоріжжяобленерго» складає 677418 тис. грн., в тому числі споживачів які відносяться до державного та комунального сектору економіки таких як: ЗДП «Кремнійполімер», ЗДП «Радіоприлад», КП «Облводоканал» ЗОР. Кредиторська заборгованість ВАТ «Запоріжжяобленерго» лише перед ПД «Енергоринок» складає 1123596 тис. грн. У зв'язку з цим, обставини наведені КП «Водоканал» не можна вважати винятковими та такими, що ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення. Крім того, ВАТ «Запоріжжяобленерго» відноситься до підприємства - суб'єкта природних монополій та суміжних ринків, яке має особливо важливе економічне та стратегічне значення як для регіонального ринку Запорізької області так і для сталої та надійної роботи всієї об'єднаної енергетичної системи України. Невиконання відповідачем рішення суду ставить під сумнів стабільність фінансового стану енергопостачальника, та як наслідок може відобразитись на безпеці експлуатації об'єктів електроенергетики, на безперервності передачі та поставки енергії, на екологічній безпеці об'єктів електроенергетики. ВАТ «Запоріжжяобленерго» зазначає, що розстрочка виконання рішення має базуватися на принципах співмірності і пропорційності з метою забезпечення балансу прав і законних інтересів, як стягувача так і боржника. Просить в задоволенні заяви про надання розстрочки виконання судового рішення відмовити.

Розглянувши матеріали заяви про надання розстрочки виконання рішення, вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 10.04.2014р. у справі № 908/368/14 позовні вимоги ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж задоволено. Стягнуто з КП "Водоканал" на користь ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж суму 1729546 грн. 99 коп. боргу за спожиту активну електричну енергію, суму 34590 грн. 94 коп. витрат зі сплати судового збору.

25.04.2014р. господарським судом видано відповідні накази.

Згідно ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання, про що приймається ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку.

З приписів п. 7.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» № 9 від 17.10.2012р. вбачається, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. Вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Проаналізувавши викладені у заяві обставини, вивчивши додані до заяви матеріали, суд знаходить заяву недоведеною та такою, що не підлягає задоволенню.

Так, КП "Водоканал" не надав належних доказів на підтвердження існування виняткових обставин, які ускладнюють чи унеможливлюють виконання рішення суду на даний час. На підтвердження викладених у заяві обставин надано лише копію довідки кредиторської заборгованості КП «Водоканал» та копію довідки про стан дебіторської заборгованості станом на 01.05.2014р. Інших доказів не представлено. Належними доказами на підтвердження скрутного фінансового становища в даному випадку можуть бути баланси і звіти про фінансові результати діяльності підприємства за певний період, які мають встановлену форму, надаються до відповідних державних органів, виписки з банків по особистим рахункам підприємства тощо.

Крім того, станом на час розгляду заяви, відповідач не здійснив жодної проплати для погашення заборгованості на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 10.04.2014р. у справі № 908/368/14.

На підставі викладеного, а також враховуючи інтереси обох сторін, суд вважає за необхідне відмовити КП "Водоканал" у задоволенні заяви про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Запорізької області від 10.04.2014р. у справі № 908/368/14.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Комунального підприємства "Водоканал" про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Запорізької області від 10.04.2014р. у справі № 908/368/14 - відмовити.

Суддя О.С. Боєва