Ухвала суду № 39093143, 05.06.2014, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

У Х В А Л А

"05" червня 2014 р.

Справа № 902/381/14

за позовом:Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" ( вул. Соборна,8, м. Вінниця, 21050)

до:Вінницького міжрегіонального центру професійної реабілітації інвалідів "Поділля" ( вул. Пирогова,135 А, м. Вінниця, 21100)

про стягнення заборгованості 5 328,54 грн. за надані послуги електрозв'язку

Головуючий суддя Яремчук Ю.О.

Cекретар судового засідання Діхтярук Т.А.

Представники :

позивача : Венгрин К.О.,

відповідача : Кадочніков А.О.

В С Т А Н О В И В :

Подано позов публічним акціонерним товариством "Укртелеком" до Вінницького міжрегіонального центру професійної реабілітації інвалідів "Поділля" про стягнення заборгованості 5 328,54 грн. за надані послуги електрозв'язку.

Ухвалою суду від 01.04.2014 року порушено провадження у справі з призначенням судового засідання на 28.04.2014 року.

В судовому засіданні 28.04.2014 року було оголошено перерву до 28.05.2014 року, для надання сторонами доказів по справі.

Ухвалою суду від 28.05.2014 року розгляд справи було відкладено на 05.06.2014 року, за межами ст. 69 ГПК, для надання додаткових доказів по справі.

В судове засідання 05.06.2014 року з'явились представники обох сторін.

При цьому, представником позивача було подано заяву про відмову від позову в повному обсязі та просить суд припинити провадження у справі. Заява мотивована тим, що відповідач сплатив основну суму боргу в повному обсязі, що підтверджується виписками банку, копії яких наявні в матеріалах справи.

Ознайомившись із заявою позивача про припинення провадження по справі, суд, з огляду на права, надані позивачеві ст.22 ГПК України, приймає її до розгляду як таку, що не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб, при цьому розцінює як відмову від позову в повному обсязі, так як останній в обґрунтування її вимог посилається на приписи ст.ст. 22, 78, 80 ГПК України, з огляду на що йому відомі правові наслідки передбачені вказаними статтями щодо відмови від позову в повному обсязі та наслідки припинення провадження у справі, в зв'язку із реалізацію позивачем даних прав.

Заява позивача про відмову від позову підписана представником ПАТ "Укртелеком".

Приписами ст. 22 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Крім того, у п. 4.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено у випадках відмови позивача від позову (пункт 4 частини першої статті 80 ГПК) господарському суду слід керуватись частиною шостою статті 22 ГПК, тобто перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.

Звернення до суду з позовом, як і відмова від нього чи його частини, є формою реалізації прав позивача, а відтак відмова позивача від позову, не суперечить діючому законодавству України та не порушує чиї-небудь права і інтереси.

За таких обставин, оскільки дана відмова від позову не порушує чиїх-небудь прав і законних інтересів, з правовими наслідками відмови від позову позивач ознайомлений і повноваження на вчинення цих дій перевірені, вона приймається судом, що є підставою для припинення провадження у даній справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Згідно ч.3 ст.80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій, з поміж іншого, мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

В п. 4.7. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" наголошено, що ч. 2 ст. 49 ГПК передбачає, що в разі коли спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору. Зазначена норма виступає процесуальною санкцією, яка застосовується господарським судом незалежно від того, чи заявлялося відповідне клопотання заінтересованою стороною.

Зважаючи на те, що спір доведено до суду з вини відповідача, судові витрати у складі судового збору підлягають віднесенню на останнього.

Беручи до уваги викладене та керуючись п.4 ч.1 ст.80, ст.ст. 22, 33, 34, 43, 44, 49, 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження у справі № 902/381/14 припинити на підставі п. 4 ч.1 ст.80 ГПК України.

Стягнути з Вінницького міжрегіонального центру професійної реабілітації інвалідів "Поділля" ( вул. Пирогова,135 А, м. Вінниця, 21100, код ЄДРПОУ 33448937) на користь публічного акціонерного товариства "Укртелеком" ( вул. Соборна,8, м. Вінниця, 21050, код ЄДРПОУ 01182204) 1827,00 грн. витрат на сплату судового збору.

Видати наказ в день набрання ухвалою законної сили.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи