Рішення № 3909310, 05.06.2008, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 2-1142/08

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2008 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді - Гончарової І.М.

При секретарі - Брижак Д.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом акціонерного комерційного Промислово-Інвестиційного банку в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Чернівці" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В с т а н о в и в:

В лютому 2008 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення боргу. Посилався на те, що відповідно до укладеного договору від 01 грудня 2005 року ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 5718,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 30 листопада 2007 року.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка зобов'язання за вказаним договором не виконала належним чином. У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідачка станом на 10 січня 2008 року має заборгованість 4353,00 грн.

Просить стягнути з відповідачки на свою користь 4353,00 грн. заборгованості по кредитному договору, а також понесені судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача вимоги викладені в позовній заяві підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити.

 Відповідачка не з'явилася в судове засідання, хоча належно була повідомлена про день, час і місце слухання справи, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у її відсутності по наявних в справі матеріалах.

У відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, яка не заперечувала проти постановлення заочного рішення, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 01.12.2005 року між акціонерним комерційним Промислово-Інвестиційним банком в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Чернівці" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, на умовах якого остання отримала кредит на придбання побутової техніки в розмірі 5718,00 грн., з кінцевим терміном повернення 30 листопада 2007 року. Відповідно до умов договору відповідачкою не виконані прийняті кредитні зобов*язання в частині сплати кредиту по графіку та по сплаті відсотків за користування кредитом.

Станом на 10 січня 2008 заборгованість ОСОБА_1 перед акціонерним комерційним Промислово-Інвестиційним банком в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Чернівці" становить: 4353,00 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Тому суд, вважає, що з відповідачки на користь позивача належить стягнути заборгованість за кредитним договором від 01 грудня 2005 року в розмірі 4353,00 грн. та стягнути судові витрати понесені позивачем при подачі позову.

Керуючись п. п. 1.4, 4.1-4.9, 5.1 кредитного договору № Р-34/141 від 01 вересня 2006 року, ст. 526, 530 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 213-215, 224 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов акціонерного комерційного Промислово-Інвестиційного банку в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Чернівці" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 3453,00 грн. за кредитним договором від 01.12.2005 року на користь акціонерного комерційного Промислово-Інвестиційного банку в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Чернівці" (рахунок 290969021, МФО 356163, код 09356164).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного комерційного Промислово-Інвестиційного банку в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Чернівці" (рахунок 290969021, МФО 356163, код 09356164) 43,53 гривню судового збору та 30,00 гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи, 354,00 грн. витрати, пов*язані з викликом відповідача до суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

  Суддя Гончарова І.М.