Постанова № 39092606, 06.06.2014, Люботинський міський суд Харківської області

Справа №: 630/420/14-п П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 червня 2014 рокум. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі судді Зінченка О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Люботин, Харківської області, громадянина України, не працюючого, має на утриманні дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

27 квітня 2014 року близько 18:00 ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого фактичного проживання, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сімейну сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_3, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, взяв у руки черенок від грабель та, розмахуючи ним, випадково вдарив ОСОБА_3 по спині, чим вчинив насильство в сім'ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав повністю та підтвердив обставини справи так, як вони викладені вище, у вчиненому щиро розкаявся.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення порушника, приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, що також підтверджується доказами, які знаходяться в матеріалах справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 940441 від 27.04.2014р., поясненнями ОСОБА_3, поясненнями порушника, наданими в судовому засіданні.

При цьому, кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП є правильної, оскільки він притягувався до відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП згідно постанови Люботинського міського суду Харківської області від 05.12.2013р.

При призначенні адміністративного стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини. Обставиною, що обтяжує відповідальність, суд вважає вчинення правопорушення у стані алкогольного сп'яніння. Обставинами, що пом'якшують відповідальність, суд вважає щире розкаяння порушника та наявність малолітньої дитини на утриманні.

Керуючись ст.ст. 173-2, 284, 294, 308, 309 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн., який він має сплатити у 15-тиденний строк з дня вручення йому копії постанови (Реквізити: одержувач УДК у м. Люботин, МФО 851011, код ЄДРПОУ 38008949, р/р 31112106700018, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській області, код бюджетної класифікації 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн. на користь держави (р/р: 31216206700018, одержувач: УДКС України у м. Люботин, код ЄДРПОУ 38008949, банк ГУДКС України в Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)", символ звітності - 206).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Люботинський міський суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги або внесення протесту прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Зінченко