Рішення № 39092585, 05.06.2014, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

ЗОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/2747/14-ц

2/643/1919/14

05.06.2014 р. м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Харченко А.М.

при секретарі - Горборуковій М.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування завданої матеріальної шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

24.02.2014 року Моторне (транспортне) страхове бюро звернулося до ОСОБА_1 про відшкодування грошових коштів в розмірі понесених витрат в сумі 36793,83 грн., витрати на правову допомогу у розмірі 1000 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 367,94 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалися на ті обставини, що 26 вересня 2010 року на перехресті вул. Пушкінської та провулку Театральний, в м. Харкові, мала місце дорожньо-транспортна пригода із участю транспортних засобів «Renault», державний № НОМЕР_1, водієм та власником якого є ОСОБА_2, та «Ноnda», державний № НОМЕР_2, водієм якого є відповідач ОСОБА_1. В результаті ДТП, завдані матеріальні збитки, оскільки були пошкоджені транспортні засоби. Відповідно до Постанови Київського районного суду м. Харкова від 04.11.2010 року в діях відповідача є наявність адміністративного правопорушення. Тобто, відповідно до матеріалів, винним в скоєнні ДТП є відповідач. У потерпілого в ДТП, водія, ОСОБА_2, на момент ДТП був чинний поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а у відповідача, такий поліс був відсутній. Отже, на момент вчинення ДТП, цивільно-правова відповідальність відповідача, як власника транспортного засобу, не була застрахована. Оскільки, винуватець ДТП, яким є відповідач, не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, то після вищезазначеної події ОСОБА_2, звернувся до МТСБУ із заявою про відшкодування шкоди, заподіяної в ДТП, яка мала місце 26 вересня 2010 року. Так як в даному випадку МТСБУ зобов'язаний згідно чинного законодавства здійснити регламентну виплату (страхове відшкодування) потерпілому в ДТП, то позивачем вищевказана заява була прийнята та були здійснені дії по встановленню всіх обставин події, визначенню розміру збитку та виплаті відшкодування. Для підтвердження розміру завданої шкоди потерпілому, останній, замовив проведення автотоварознавчого дослідження, з метою встановлення розміру завданого матеріального збитку потерпілому. Позивач, на підставі звіту № 418 від 07.10.2010 року та інших зібраних документів по цій справі, здійснив регламентну виплату (страхове відшкодування) ОСОБА_2, в розмірі 36593,83 грн. Також, позивач витратив 200,00 грн. на послуги аварійного комісара, який займався встановленням розміру збитку та збором документів по справі. Отже, позивачу, всього завдано матеріального збитку на суму 36793 грн. 83 коп. Окрім цього, позивачем було сплачено 1000 грн. за надання правової допомоги. По сьогоднішній день відповідач ОСОБА_1 не вжив ніяких дій щодо відшкодування завданої ним шкоди в добровільному порядку.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить суд розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, в судове засідання не з'явився, причину своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 26 вересня 2010 року на перехресті вул. Пушкінської та провулку Театральний, в м. Харкові, мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів «Renault», державний № НОМЕР_1, водієм та власником якого є ОСОБА_2, та «Ноnda», державний № НОМЕР_2, водієм якого є відповідач ОСОБА_1

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 16.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. На ОСОБА_1 накладене адміністративне стягнення на підставі ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу 340 грн., що підтверджується постановою Київського районного суду м. Харкова від 04 листопада 2010 р. (а.с. 10).

Згідно з ч.4 ст. 61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об'єднанням страховикiв, якi здiйснюють обов'язкове страхування цивiльно-правової вiдповiдальностi власникiв наземних транспортних засобiв за шкоду, заподiяну третiм особам. Участь страховикiв у МТСБУ є умовою здiйснення дiяльностi щодо обов'язкового страхування цивiльно-правової вiдповiдальностi власникiв наземних транспортних засобiв.

МТСБУ є непiдприємницькою (неприбутковою) органiзацiєю i здiйснює свою дiяльнiсть вiдповiдно до Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», законодавства України та свого Статуту.

Основними завданнями МТСБУ є здiйснення виплат iз централiзованих страхових резервних фондiв компенсацiй та вiдшкодувань на умовах, передбачених Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (ст.39 ч.2.1. Закону).

Відповідно до ст.41 п.41.1 п.п. «а» Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно - правову відповідальність.

Оскільки, винуватець ДТП, яким є відповідач, не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, то після вищезазначеної події ОСОБА_2 29.04.2011 року звернувся до МТСБУ із заявою про відшкодування шкоди, заподіяної в ДТП, яка мала місце 26 вересня 2010 року (а.с. 7).

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про страхування», здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування або законодавством на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

Матеріальний збиток, завданий власникові «Renault Master», державний № НОМЕР_1, 2006 року випуску, в результаті його пошкодження при ДТП складає 36593грн. 83 коп., згідно зі звітом № 418 спеціаліста-автотоварознавця від 07.10.2010 року (а.с. 11-14).

Страхове відшкодування в сумі 36593грн. 83 коп. перераховано Моторним (транспортним) страховим бюро України ОСОБА_2, що підтверджується копією платіжного доручення № 2726 від 25.06.2011 року та 200 грн. за послуги аварійного комісара, що підтверджується копією платіжного доручення № 2177 від 19.05.2011 р.

З вимог ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України вбачається, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст.1187 ЦК України, шкода, спричинена джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій основі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання чи утримування якого створює підвищену небезпеку; особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу), до винної особи у розмірі визначеного відшкодування.

Згідно з вимогами ст. 3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

З статті 5 зазначеного Закону вбачається, що об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Відповідно до п.22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

На підставі викладеного, суд вважає можливим позов Моторного (транспортного) страхового бюро України задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України матеріальну шкоду в розмірі 36793 грн. 83 коп.

Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України, суд стягує на користь позивача з відповідача ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в розмірі 1000 грн., що підтверджується Контрактом про надання правової допомоги від 17.09.2012 р., копією платіжного доручення № 466 від 03.02.2014 р.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд стягує на користь позивача з відповідача ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 367 грн. 94 коп. (а.с. 4 - 5), а всього - судові витрати в розмірі 1367 грн. 94 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 61, 84, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 990, 993, 1166, 1187, 1188, 1191 ч. 1 ЦК України, Законом України «Про страхування», Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України, п/р 2600202284871 в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313, код ЄДРПОУ 21647131, матеріальну шкоду у розмірі 36793 (тридцять шість сімсот дев'яноста три) грн. 25 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України, п/р 2600202284871 в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313, код ЄДРПОУ 21647131, судові витрати у розмірі 1367 (одна тисяча триста шістдесят сім) грн. 94 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів, з дня отримання його копії.

Суддя Харченко А.М.