Рішення № 39092359, 02.06.2014, Новоселицький районний суд Чернівецької області

Дата ухвалення
02.06.2014
Номер справи
2-409/2014
Номер документу
39092359
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

02.06.2014

Справа № 2-409/2014 рік.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2014 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді Вівчар Г.А.

при секретарі Кріган Ю.В.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Новоселиця справу за позовом ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_1 до ОСОБА_5,

- про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання дитини яка продовжує навчання, суд,

встановив:

Представник позивачки звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому вказує, що позивачка ОСОБА_4 перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем ОСОБА_5 і від спільного проживання у них народився син ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час є студентом першого курсу стаціонарної форми навчання у приватному вищому навчальному закладі «Буковинський університет» та проживає разом з матір'ю та її батьками по місцю їх постійного проживання, але при недостатній наявності коштів на забезпечення та утримання сім'ї позивачка змушена часто виїжджати на заробітки за межі України.

Згідно рішення Новоселицького районного суду від 03.07.2008 року відповідач зобов'язаний був сплачувати аліменти на користь позивачки на утримання сина з 02.06.2008 року до досягнення ним повноліття в розмірі ? частини всіх видів доходу, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до даного рішення відповідачем сплачувалися аліменти в межах 350-370 гривень щомісячно.

Відповідач надавав матеріальну допомогу на утримання сина в значно меншому розмірі від заробітку ніж отримував свої доходи, оскільки він на протязі 10-12 років працював за межами України.

В судовому засіданні представник позивачки позов підтримав в повному обсязі і пояснив, що так як відповідач не бажав та не бажає добровільно приймати участь в належному забезпеченні сина так і оплати на стаціонарну форму навчання в приватному вищому навчальному закладі «Буковинський університет» де син ОСОБА_1 є студентом першого курсу юридичного факультету платної форми навчання загальної вартості 30000 гривень за період навчання протягом 4-х років, без отримання стипендії, за перший рік навчання позивачка особисто заплатила 7500 гривень у зв'язку з чим позивачка змушена була звернутись до суду з вимогою про стягнення аліментів на утримання дитини яка продовжує навчання, оскільки вона не в змозі сама утримувати їхню дитину як і матеріально так і нести витрати по його навчанні, на проїзд, харчування,та наймання квартири.

Позивач в судовому засіданні пояснив, що він вже досяг повноліття, але він немає змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток та сплачувати за навчання, за квартиру яку він наймає, за проїзд на громадському транспорті та харчування у зв'язку із денною формою навчання. Його батько на протязі більше 10 років працює за межами України, а саме у Франції, займається будівельними роботами та спроможний взяти участь в його утриманні на період продовження навчання в університеті. Під час розгляду справи по суті позивач подав заяву про зменшення позовних вимог та просив стягнути з відповідача аліменти на утримання під час його навчання в розмірі 650 гривень щомісячно, та 3750 гривень - понесені витрати за оплату навчання за період 2013-2014 роки.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав частково і пояснив, що на утриманні його брата знаходиться двоє неповнолітніх дітей. Погоджується на сплату аліментів в сумі 650 гривень щомісячно поки син навчається і на сплату ? частини понесених витрат на оплату першого року навчання в сумі 3750 грн. які понесла мати ОСОБА_4.

Суд оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_5 є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 видане 07 червня 1996 року.

На підставі виконавчого листа Новоселицького районного суду від 03.07.2008 року № 2-756 з відповідача стягнуто аліменти на користь позивачки на утримання сина в розмірі ? частини всіх видів доходу, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.06.2008 року до ІНФОРМАЦІЯ_9 року.

Відповідно до довідки виданої виконкомом Мамалигівської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області № 154 від 03.03.2014 року ОСОБА_4 зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 та на її утриманні знаходиться син ОСОБА_1.

Відповідно до укладеного договору про навчання між приватним вищим навчальним закладом «Буковинський університет» в особі президента університету Маниліча М.І., що діє на підставі Статуту навчального закладу та ОСОБА_7, загальна вартість освітньої послуги становить 30000 (тридцять тисяч) гривень, термін навчання 4 років.

З квитанції № N07ЕU135061 від 21.05.2013 року вбачається, що ОСОБА_1 заплатив 7500 ( сім тисяч п'ятсот) гривень за навчання в «Буковинському університеті».

Згідно з ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Суд враховуючи, що на утриманні відповідача знаходяться двоє неповнолітніх дітей що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, в якому зазначено батьком ОСОБА_5, те що відповідач має матеріальну можливість надавати матеріальну допомогу, суд вважає, що підлягають стягненню з відповідача на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання у Буковинському університеті в твердій грошевій сумі у розмірі 650 грн. (шістсот п'ятдесят гривень).

Суд визначаючи час з якого присуджуються аліменти на дитину приймає до уваги, що позовна заява подана до суду 28.03.2014 року.

Суд приймаючи до уваги, що представник відповідача визнає заявлений позов в частині стягнення понесених витрат на оплату одного року навчання в сумі 3750 грн. суд вважає, що дана сума підлягає стягненню з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4.

Суд вважає, що відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп., підлягають стягненню з відповідача.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 10,59,60,61,84,85,88,208-218,224-228 ЦПК України,ст.ст.84,180, 182, 184,191,199 СК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути аліменти з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання у Буковинському університеті в твердій грошевій сумі у розмірі 650 грн. (шістсот п'ятдесят гривень) на місяць починаючи з 28.03.2014 року до 14.08.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7, мешканки АДРЕСА_2 понесені витрати в сумі 3750 гривень за оплату навчання за період 2013-2014 роки.

Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошевій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканця АДРЕСА_2 в сумі 243 грн. 60 коп. на рахунок Новоселицького районного суду: /Код ЄДРПОУ суду 02885669, УДК у Новоселицькому районі, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 23246028, Банк отримувача ГУДКУ у Чернівецької області, Код Банку отримувача (МФО) 8561135, №доходного рахунку щодо сплати судового збору 31212206700157, код класифікації доходів бюджету 22030001/.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через місцевий Новоселицький районний суд в 10-денний строк з дня проголошення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 39092359 ?

Документ № 39092359 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 39092359 ?

Дата ухвалення - 02.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39092359 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39092359 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 39092359, Новоселицький районний суд Чернівецької області

Судове рішення № 39092359, Новоселицький районний суд Чернівецької області було прийнято 02.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 39092359 відноситься до справи № 2-409/2014

Це рішення відноситься до справи № 2-409/2014. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 39092357
Наступний документ : 39092436