Постанова № 39091546, 14.03.2014, Гірницький районний суд м. Макіївки

Справа № 267/1013/14-п

Провадження № 3/267/281/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2014 року м. Макіївка

Суддя Гірницького районного суду міста Макіївки Донецької області Колієв С.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Макіївка Донецької області, громадянина України, і.н.н. НОМЕР_1, яка працює головним бухгалтером ТОВ «Алекс-Преміум», зареєстрована за адресою: 86156, АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_2, обіймаючи посаду головного бухгалтера ТОВ «Алекс-Преміум», на яку покладено обов'язки щодо ведення податкового обліку (наказ про призначення на посаду № 75-к від 01.08.2013 р.), вчинила правопорушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, в частині заниження ПДВ в сумі 488555 грн., у т.ч. за листопад 2013 р. - 246906 грн., за грудень 2013 р. - 241649 грн., чим порушила вимоги п.198.2, абз.2 п.198.3, п.198.6 ст.198, п.201.7, 201.10 ст.201 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. За таких обставин, відповідно до приписів ст.268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП з таких підстав.

Об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП полягає в не веденні податкового обліку, порушенні порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподанні або несвоєчасному поданні аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Як встановлено, за результатами планової виїзної перевірки ТОВ «Алекс-Преміум» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2012 року по 31.12.2013 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2012 року по 31.12.2013 року, був складений акт №320/05-18-22-01/37841094 від 18.02.2014 року, за висновками якого були встановлені порушення вимог п.198.2, абз.2 п.198.3, п.198.6 ст.198, п.201.7, 201.10 ст.201 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, що призвело до заниження податкових зобов'язань з податку на додану вартість за період з 01.10.2012 р. по 31.12.2013 р. у сумі 1000150 грн. у т.ч. по періодах: грудень 2012 року - 493020 гривень, червень 2013 року - 18575 гривень, листопад 2013 року - 246906 гривень; грудень 2013 року - 241649 грн.

На підставі результатів вказаної перевірки відповідною посадовою особою ДПІ був складений протокол про адміністративне правопорушення №14/137 від 24.02.2014 року стосовно головного бухгалтера ОСОБА_2, на яку покладено обов'язки щодо ведення податкового обліку. Із суті наданих ОСОБА_2 пояснень, які містяться у протоколі, остання факту наявності порушень, вказаних у протоколі не оспорювала, вказала, що вони допущені у зв'язку з великим документообігом на підприємстві. Просила справу розглянути за її відсутності.

Оскільки ОСОБА_2, обіймаючи посаду головного бухгалтера ТОВ «Алекс-Преміум», та відповідно на яку покладено обов'язки щодо ведення податкового обліку, вчинила правопорушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, в частині заниження ПДВ в сумі 488555 грн., у т.ч. за листопад 2013 р. - 246906 грн., за грудень 2013 р. - 241649 грн., в її діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Враховуючи характер адміністративного правопорушення, обставини його вчинення, особу правопорушника, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу. Саме такий вид адміністративного стягнення, на переконання суду, є необхідним та достатнім для належного виховання ОСОБА_2 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст.163-1 ч.1, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП і піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 51 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн. (тридцять шість грн. 54 коп.)

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано скаргу або внесено протест прокурором в Апеляційний суд Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області.

С у д д я :