Справа № 390/311/14-ц
Провадження № 2/390/330/14
УХВАЛА
про повернення позовної заяви у зв"язку з невиконанням ухвали про залишення
позову без руху
"27" травня 2014 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Бойко І.А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів і додаткових витрат на дітей,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів і додаткових витрат на дітей. При пред»явленні позову позивач не сплатила судовий збір та просила розстрочити його сплату до ухвалення рішення по справі, посилаючись на тяжкий майновий стан.
Позивачу відмовлено у розстроченні сплати судового збору ухвалою суду від 10.04.2014 року, яка не оскаржувалася та набрала законної сили 28.04.2014 року.
Таким чином, позовна заява позивачем подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме: позивачем не сплачено судовий збір.
За таких обставин, відповідно до вимог ст.121 ЦПК України, позовна заява ухвалою суду від 12.05.2014 року була залишена без руху та позивачу наданий строк для усунення недоліків позову протягом п"яти днів з дня отримання нею ухвали суду та запропоновано до вказаного строку сплатити судовий збір, розмір якого відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI (зі змінами та доповненнями) із позовних заяв майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, і повинен за цим позовом складати 243 грн. 60 коп.
Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення позивач отримала ухвалу про залишення позову без руху 17.05.2014 року.
У встановлений строк вказівки судді по усуненню недоліків поданої позовної заяви позивачем не виконанні, тому її належить вважати неподаною і повернути позивачу.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів і додаткових витрат на дітей, вважати неподаною та повернути разом з додатками позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Судове рішення № 39091427, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області) було прийнято 27.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 390/311/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: