Ухвала суду № 39090667, 06.06.2014, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/8425/13-ц

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про виправлення описки

06 червня 2014 року Ірпінський міський суд Київської області в складі головуючої судді Оладько С.І

при секретарі Слободянюк М

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь заяви представника ОСОБА_1-ОСОБА_4 про виправлення описок в ухвалі Ірпінського міського суду Київської області від 10.04.2014р про забезпечення позову ОСОБА_1 до СТ «Бучанка»,відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців про визнання недійсним статуту у зв»язку з порушенням вимог законодавства щодо порядку його затвердження,визнання недійсними рішень правління товариства про обрання голови правління,його заступника від 15.05.2010р і рішень щодо заяв ОСОБА_1,визнання неправомірною бездіяльності товариства щодо спільної заяви ОСОБА_3 і ОСОБА_1,зобов»язання товариства вчинити певні дії та інше

в с т а н о в и в :

Представник ОСОБА_1 -ОСОБА_4 26.05.2014р подала до суду заяву,відповідно до якої просить виправити описку,допущену при написанні резолютивної частини ухвали Ірпінського міського суду від 10.04.2014р про забезпечення позову,а саме у резолютивній частині даної ухвали словосполучення «До розгляду по суті цивільної справи» просить виправити на словосполучення «До набрання законної сили рішення суду по суті цивільної справи»,поскільки допустивши дану описку суд фактично не вжив заходи забезпечення виконання рішення суду,так як ще до ухвалення рішення по справі уже не діятиме ухвала суду від 10.04.2014р.

06.06.2014р представник ОСОБА_1 -ОСОБА_4 подала до суду уточнюючу заяву про виправлення описки,відповідно до якої просить внести виправлення у вступну і резолютивну частину ухвали суду від 10.04.2014р,Зазначила,що суд при написанні вступної частини даної ухвали суду не зазначив імена(найменування)сторін і предмет позову,що дає підстави вважати,що дана ухвала винесена щодо заяви ОСОБА_1 ,яка ще не пред»явила позов.

Заявники ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 у судовому засіданні заяви підтримали та просили їз задовольнити.

Представники СТ «Бучанка» Гуменюк О.А та Шидлюк В В у судовому засіданні заперечували проти заяв.

Суд,заслухавши пояснення сторін,дослідивши матеріали справи,вважає за необхідне виправити описки,допущені при написанні вступної та резолютивної частини ухвали суду від 10.04.2014р.

Відповідно до ст.219 ЦПК України "Суд може з власної ініциативи чи за заявою осіб,які беруть участь у справі,виправити допущені в судовому рішення описки".

У судовому засіданні було встановлено,що ухвалою Ірпінського міського суду від 10.04.2014р було задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову.

При написанні вступної та резолютивної частини даної ухвали суду було допущено описки,а саме у вступній частині ухвали суду від 10.04.2014р не зазначено імена(найменування)сторін і предмет позову ,а тому запис «заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову» необхідно виправити на запис «заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до СТ «Бучанка»,відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців про визнання недійсним статуту у зв»язку з порушенням вимог законодавства щодо порядку його затвердження,визнання недійсними рішень правління товариства про обрання голови правління,його заступника від 15.05.2010р і рішень щодо заяв ОСОБА_1,визнання неправомірною бездіяльності товариства щодо спільної заяви ОСОБА_3 і ОСОБА_1,зобов»язання товариства вчинити певні дії та інше»,а у резолютивній частині ухвали суду від 10.04.2014р запис «До розгляду по суті цивільної справи» необхідно виправити на запис «До набрання законної сили рішення суду по суті цивільної справи».

На підставі ст.,219 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяви представника ОСОБА_1 -ОСОБА_4 від 26.05.2014р та від 06.06.2014р про виправлення описок ,допущених при написанні вступної та резолютивної частини ухвали Ірпінського міського суду від 10.04.2014р.

Виправити описки, допущені при написанні вступної та резолютивної частини ухвали Ірпінського міського суду від 10.04.2014р про забезпечення позову ОСОБА_1 до СТ «Бучанка»,відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців про визнання недійсним статуту у зв»язку з порушенням вимог законодавства щодо порядку його затвердження,визнання недійсними рішень правління товариства про обрання голови правління,його заступника від 15.05.2010р і рішень щодо заяв ОСОБА_1,визнання неправомірною бездіяльності товариства щодо спільної заяви ОСОБА_3 і ОСОБА_1,зобов»язання товариства вчинити певні дії та інше,виправивши у вступній частині ухвали Ірпінського міського суду від 10.04.2014р запис «заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову» на запис «заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до СТ «Бучанка»,відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців про визнання недійсним статуту у зв»язку з порушенням вимог законодавства щодо порядку його затвердження,визнання недійсними рішень правління товариства про обрання голови правління,його заступника від 15.05.2010р і рішень щодо заяв ОСОБА_1,визнання неправомірною бездіяльності товариства щодо спільної заяви ОСОБА_3 і ОСОБА_1,зобов»язання товариства вчинити певні дії та інше».

У резолютивній частині ухвали Ірпінського міського суду від 10.04.2014р виправити записи «До розгляду по суті цивільної справи» на записи «До набрання законної сили рішення суду по суті цивільної справи».

Копію ухвали суду для відома направити реєстраційній службі Ірпінського міського управління юстиції.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5 днів.

Суддя: С. І. Оладько