Вирок № 39090629, 06.06.2014, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 472/786/14-к

Веселинівський районний суд Миколаївської області

36 м. смт. Веселинове Веселенівський район Миколаївська область Україна 57001

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2014 смт Веселинове Веселинівській районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Тустановського А.О.,

за участю секретаря Тарєлкіній Н.М.,

прокурора Ложкар М.Л.,

потерпілої ОСОБА_1,

представник потерпілої ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Веселинове Миколаївської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Райдолина Веселинівського району Миколаївської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працючого, проживаючого АДРЕСА_1, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 1 ст. 162 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Угода про примирення досягнута під час досудового розслідування.

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_4 обвинувачується у кримінальному правопорушенні за таких підстав:

12 квітня 2014 року приблизно о 23 год. 30 хв., ОСОБА_4, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою незаконного проникнення в житло та згвалтування пенсіонерки ОСОБА_1, прийшов до її домоволодіння в АДРЕСА_2, почав вимагати щоб ОСОБА_1 впустила його до свого житлового будинку, на що отримав відмову. Однак ОСОБА_4 діючи умисно, шляхом виставлення віконного скла, проник через вікно до житлової кімнати житлового будинку ОСОБА_1, де знаходилася потерпіла та реалізуючи свій злочинний умисел, напралений на задоволення статевої пристрасті, вступив із ОСОБА_1 у статеві зносини у природній формі.

Згідно висновку судово-медичного експерта № 182 від 29.04.2014 року виявлено на слизистій оболонці придвір'я піхви в проекції однієї та семи годин відносно циферблату годинника два садна лінійної форми, крововиливи в області лівої щоки, правому плечі.

Садна на слизистій оболонці піхви виникли від дії твердих предметів, беручи до уваги, що в мазках зі змістом піхви ОСОБА_1 знайдені одиничні сперматозоїди, не виключається можливість виникнення саден від збудженого статевого члена в момент статевого акту. Крововиливи в області лівої щоки, правому плечі виникли від дії тупих предметів, могли виникнути від ударів цими предметами об ці предмети. Тілесні ушкодження виникли за 6-24 годин до освідування та відносяться до легких тілесних ушкоджень.

З акту судово-біологічногог дослідження № 13 на ім'я ОСОБА_1 відомо, що в мазках зі змістом піхви ОСОБА_1 знайдені одиночні сперматозоїди.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні злочину визнав повністю. Не заперечував факту згвалтування, за обставин, як про це вказано вище, щиро розкаявся.

Враховуючи, що 22 травня 2014 року під час досудового розслідування у кримінальному провадженні потерпіла ОСОБА_1, її законний представник ОСОБА_2 та обвинувачений ОСОБА_4 досягли угоди про примирення, підписали її, причому ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних вище обставин, між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 досягнута домовленість про призначення ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 152 КК України у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнення від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, за ч. 1 ст. 162 КК покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнення від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. Застосувати п. п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України. Суд розглянув справу відповідно до положень ст. 473, ч. 5 ст. 474 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_1 і її законний представник ОСОБА_2 заявили, що вони цілком розуміють наслідки угоди.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Заслухавши потерпілу ОСОБА_1 та її законного представника ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_4, які підтримали укладену між ними угоду про примирення від 22 травня 2014 року та просять її затвердити, суд приходить до висновку, що вказана угода відповідає положенням ст. 471 КПК України, укладена стосовно кримінального правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України віднесено до категорії злочинів невеликої і середньої тяжкості, сторонам зрозумілі положення ст. ст. 394 та 424 КПК України та обмеження у зв'язку з затвердженням вказаної угоди на досягнутих в ній умовах. Угода ініційована сторонами, міра покарання визначена ними у відповідності до санкцій ч. 1 ст. 152, ч. 1 ст. 162 КК України і є обґрунтованою. При цьому враховано повне визнання вини обвинуваченим, його щире каяття у вчиненому у якості обставини, що пом'якшує покарання. Прокурор також підтримав угоду про примирення сторін.

За таких обставин, угоду належить затвердити, а ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 152 та ч. 1 ст. 162 КК України, а саме - згвалтування, тобто статеві зносини із засторсуванням фізичного насильства і погрозами його застосування, та незаконного проникнення до житла.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 314, 368, 369-371, 373-375, 377, 468, 474, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Угоду про примирення, укладену 22 травня 2014 року між потерпілою ОСОБА_1 і її законним представником ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_4 і його захисником ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 12014150180000210 за ч. 1 ст. 152, ч. 1 ст. 162 КК України - затвердити.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 1 ст. 162 КК України, і призначити йому покарання:

? за ч. 1 ст. 152 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

? за ч. 1 ст. 162 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_4 призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням.

Встановити іспитовий строк - 2 (два) роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, навчання;

- періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути із засудженого ОСОБА_4 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області на р/р 31251272210005, код 25574110, МФО 826013, банк одержувача: УДК у Миколаївській області судові витрати за проведення дактилоскопічної експертизи в сумі 245 (двісті сорок п'ять) гривень 70 копійок.

Речові докази по справі: дерев'яна палиця, наволочка, підковдра, ковдра, простирадло, жіноча туніка, зразки крові та слини ОСОБА_1 та ОСОБА_4, які здані на зберігання в кімнату речових доказів Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області - знищити.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 у виді тримання під вартою скасувати, негайно звільнивши засудженого ОСОБА_4 з-під варти в залі судового засідання.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд Миколаївської області на протязі 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області А. О. Тустановський