Ухвала суду № 39090176, 19.03.2014, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 19.03.2014

ЄУ № 420/221/14-ц

Провадження №2/420/142/14

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2014 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Проньки В.В

при секретарі Свистуновій Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки "Айдар-Кредит" про стягнення строкового внеску (вкладу) та процентів за ним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить винести рішення, яким стягнути з Кредитної спілки «Айдар-Кредит», на його користь неповернутий внесок (вклад) на депозитний рахунок у розмірі 43233 грн. 36 коп., нараховані проценти на внесок (вклад) станом на 13.02.2014 року, та сплачений ним судовий збір. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 19.03.2013 року між ним та відповідачем було укладено договір № 69 про надання фінансової послуги - залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, на виконання якого він вніс до спілки грошові кошти в сумі 40197,42 грн. Після цього він неодноразово поповнював внесок на загальну суму 3035,94 грн., таким чином загальна сума внеску складає 43233,36 грн. 16.01.2014 року він на адресу відповідача цінним листом направив «Вимогу про повернення внеску та процентів за внеском» з вимогою повернути йому його внесок у розмірі 43233 грн. 36 коп. та нараховані проценти за цим внеском - 10.02.2014 року», нараховані проценти на його внесок станом на 15.01.2014 року приблизно складали 2155,75 грн., однак відповідачем йому було відмовлено. Таким чином, він вважає, що відповідач грубо порушує умови договору, його право на повернення власних грошей, в зв'язку із чим він вимушений звернутися за захистом своїх законних прав до суду.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає, просить позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача КС «Айдар-Кредит» в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що позивач з 02 березня 2011 року є членом КС "Айдар-Кредит", що підтверджується членською книжкою, виданою спілкою.

19 березня 2013 року між КС "Айдар-Кредит" та ОСОБА_1 було укладено договір №69 про надання фінансової послуги - залучення строкового внеску (вкладу) члена Кредитної спілки на депозитний рахунок «терміновий» (далі - Договір) строком на 12 місяців з процентною ставкою у розмірі 17,5% річних.

Відповідно до умов п.п. 2.1.1., 2.1.2 розділу 2 Договору вкладник зобов'язується внести грошові кошти до спілки готівкою в день підписання Договору.

19 березня 2013 року позивачем було внесено кошти на рахунок відповідача згідно умов депозитного Договору у сумі 40197,42 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера №825 від 19.03.2013 року, особовою карткою по гривневому депозиту за депозитним договором №69 від 19.03.2014 року, записами в членській книжці.

Крім того, позивачем протягом 2013 року додатково були внесені грошові кошти в касу спілки на загальну суму 3035,94 грн., в тому числі: 19.04.2013 року - 597,45 грн., 21.05.2013 року - 586,78 грн., 19.06.2013 року - 614,49 грн., 19.07.2013 року - 604,05 грн., 19.08.2013 року - 633,17 грн. Вказані обставини підтверджуються особовою карткою по гривневому депозиту за депозитним договором №69 від 19.03.2014 року.

Згідно особової картки позивача по гривневому депозиту, станом на 06.03.2014 року, сума залишку членського внеску складає - 43233,36 грн., та сума внеску нарахованих процентів - 2155,75 грн.

Таким чином, сума заборгованості відповідача перед позивачем за договором №69 про надання фінансової послуги - залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 19 березня 2013 року, складає 45389,11 грн., з яких: 43233,36 грн. - сума внеску, та 2155,75 грн. - нарахованих процентів за ним.

Пунктом 3.3 договору передбачено, що вкладник має право вимагати від спілки виконання своїх зобов'язань згідно з предметом та умовами цього договору. Достроково в односторонньому порядку вимагати розірвання договору (в тому числі шляхом пред'явлення письмової вимоги про повернення внеску), з поверненням внеску та процентів за внеском, повідомивши спілку в порядку та з врахуванням наслідків, передбачених цим договором. Надавати письмову вимогу спілці про повернення внеску.

Крім того, в п.п. 3.2.5, 3.2.6 договору зазначено, що спілка зобов'язана повернути вкладнику внесок, та нараховані проценти у строки, та в розмірах, які передбачені умовами договору. Видати внесок на письмову вимогу вкладника в день вказаний вкладником у письмовій вимозі з урахуванням вимог договору.

Згідно п.п.3.2.6. договору Спілка зобов'язана видати Внесок на письмову вимогу Вкладника в день вказаний Вкладником у письмовій вимозі з урахуванням умов Договору. У разі отримання Спілкою письмової вимоги Вкладника про повернення Внеску Спілка зобов'язана: прийняти письмову вимогу шляхом поставлення на ній: дати отримання, підпису уповноваженої особи, прізвища, імені та по батькові уповноваженої особи і відбитка печатки Спілки; зареєструвати письмову вимогу Вкладника про повернення Внеску згідно з положенням про документообіг, затвердженим Спілкою; виконати вимогу Вкладника про повернення Внеску відповідно до умов цього Договору в порядку та в термін вказаний в п.6.2.3.1.цього Договору. За умови неможливості виконання Спілкою вимоги Вкладника про повернення Внеску або його частини Спілка додатково до вимог абзацу першого цього пункту зобов'язана видати Вкладникові письмове повідомлення про невиконання (неналежне виконання) цієї вимоги із зазначенням: причини, дати видачі повідомлення, підпису уповноваженої особи, прізвища, імені та по батькові уповноваженої особи і відбитка печатки кредитної спілки.

Судом встановлено, що 16.01.2014 року позивач на адресу відповідача цінним листом направив «Вимогу про повернення внеску та процентів за внеском» з вимогою повернути йому його внесок у розмірі 43233 грн. 36 коп. та нараховані проценти за цим внеском - 10.02.2014 року», але порушуючи умови договору, відповідач відмовився сплатити його внесок та проценти на нього, пояснюючи відсутністю грошових коштів, чим порушив права позивача як вкладника.

Відповідно до ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки», внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти у порядку і строки, які визначені відповідно до ч. 7 ст. 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У чинність ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що зазначено в ст. 611 ЦК України.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачем порушено умови депозитного договору № 69 від 19.03.2013 року укладеного з позивачем, а саме: за заявою позивачу не було видано кошти, що передбачено п.п. 3.2.6. договору, не повернуто вклад у строк та в розмірах, які передбачені договором - п.п. 3.2.5. договору.

За таких обставин, приймаючи до уваги вимоги позивача, який просить стягнути з відповідача на його користь суму вкладу за депозитним договором № 69, грошові кошти в розмірі 43233,36 грн., та проценти в сумі 2155,75 грн., а всього - 45389,11 грн., та судовий збір в сумі 432,33 грн., суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

У чинність ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57-60, 88, 174, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кредитної спілки "Айдар-Кредит" про стягнення строкового внеску (вкладу) та процентів за ним, задовольнити повністю.

Стягнути з Кредитної спілки "Айдар-Кредит" (код ЄДРПОУ 25903772, МФО 304665, р/р 26501301012790) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) грошові кошти за договором №69 про надання фінансової послуги - залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 19 березня 2013 року в розмірі 43233,36 грн. - сума внеску та 2155,75 грн. - проценти за внеском, а всього - 45389,11 грн., та 432,33 грн. в рахунок відшкодування судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: