Ухвала суду № 39090104, 15.01.2014, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 15.01.2014

ЄУ № 420/1631/13-ц

Провадження №2/420/75/14

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2014 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Проньки В.В.

при секретарі Перепелиці О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки "Айдар-Кредит" про стягнення строкового внеску,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача на його користь внесок у розмірі 30000,00 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 23.10.2012 року між ним та відповідачем було укладено договір № 246 про надання фінансової послуги - залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, на виконання якого він вніс до спілки грошові кошти в сумі 30000,00 грн., а КС «Айдар-Кредит» прийняла його кошти та зобов'язалася повернути йому внески (вклади) та виплатити проценти на умовах та в порядку, встановленому цим договором. 28.08.2013 року він письмово звернувся до відповідача з вимогою про повернення вкладу, однак відповідачем йому було відмовлено.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає, просить позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, з вимогами згодні в повному обсязі.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, зважаючи на те, що визнання відповідачем позову ґрунтується на законних підставах, не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач з 10 вересня 2002 року є членом КС "Айдар-Кредит", що підтверджується членською книжкою, виданою спілкою.

23 жовтня 2012 року між КС "Айдар-Кредит" та ОСОБА_1 було укладено договір № 246 про надання фінансової послуги - залучення строкового внеску (вкладу) члена Кредитної спілки на депозитний рахунок «терміновий» (далі - договір) строком на 12 місяців з процентною ставкою у розмірі 17,5%.

Відповідно до умов п.п. 2.1.1., 2.1.2 розділу 2 договору вкладник зобов'язується внести грошові кошти у розмірі 30000,00 грн. до спілки готівкою в день підписання договору.

23 жовтня 2012 року позивачем було внесено кошти на рахунок відповідача згідно умов депозитного договору у сумі 30000,00 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера № 4802 від 23.10.2012 року, особовою карткою позивача по гривневому депозиту, членською книжкою.

Судом встановлено, що 28 серпня 2013 року позивач звернувся до відповідача з письмовою заявою про повернення внеску, що передбачено п.п. 3.2.6 умов договору, однак вимога позивача відповідачем була проігнорована, чим порушено права позивача як вкладника.

Пунктом 3.3 договору передбачено, що вкладник має право вимагати від спілки виконання своїх зобов'язань згідно з предметом та умовами цього договору. Достроково в односторонньому порядку вимагати розірвання договору (в тому числі шляхом пред'явлення письмової вимоги про повернення внеску), з поверненням внеску та процентів за внеском, повідомивши спілку в порядку та з врахуванням наслідків, передбачених цим договором. По закінченню строку дії договору отримати всі належні йому грошові кошти відповідно до умов цього договору. Надавати письмову вимогу спілці про повернення внеску.

Крім того, в п.п. 3.2.5, 3.2.6 договору зазначено, що спілка зобов'язана повернути вкладнику внесок, та нараховані проценти у строки, та в розмірах, які передбачені умовами договору. Видати внесок на письмову вимогу вкладника в день вказаний вкладником у письмовій вимозі з урахуванням вимог договору.

Згідно п.п.3.2.6. договору Спілка зобов'язана видати Внесок на письмову вимогу Вкладника в день вказаний Вкладником у письмовій вимозі з урахуванням умов Договору. У разі отримання Спілкою письмової вимоги Вкладника про повернення Внеску Спілка зобов'язана: прийняти письмову вимогу шляхом поставлення на ній: дати отримання, підпису уповноваженої особи, прізвища, імені та по батькові уповноваженої особи і відбитка печатки Спілки; зареєструвати письмову вимогу Вкладника про повернення Внеску згідно з положенням про документообіг, затвердженим Спілкою; виконати вимогу Вкладника про повернення Внеску відповідно до умов цього Договору в порядку та в термін вказаний в п.6.2.3.1.цього Договору. За умови неможливості виконання Спілкою вимоги Вкладника про повернення Внеску або його частини Спілка додатково до вимог абзацу першого цього пункту зобов'язана видати Вкладникові письмове повідомлення про невиконання (неналежне виконання) цієї вимоги із зазначенням: причини, дати видачі повідомлення, підпису уповноваженої особи, прізвища, імені та по батькові уповноваженої особи і відбитка печатки кредитної спілки.

Судом встановлено, що 28.08.2013 року позивач звернувся до голови правління КС "Айдар-кредит" з письмовою заявою про видачу коштів згідно депозитного договору № 246 від 23 жовтня 2012 року, однак вимога позивача відповідачем була проігнорована, чим порушено права позивача як вкладника.

Відповідно до п.п.1.2., 1.3. договору, договір про надання фінансової послуги укладено строком на 12 місяців, днем закінчення строку його дії є 23 жовтня 2013 року.

Отже, строк дії договору № 246 про надання фінансової послуги - залучення строкового внеску (вкладу) члена Кредитної спілки на депозитний рахунок «терміновий», укладений 23 жовтня 2012 року між КС «Айдар - Кредит» та ОСОБА_1, закінчився 23 жовтня 2013 року.

Відповідно до ст. 23 Закону України "Про кредитні спілки" внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти у порядку і строки, які визначені відповідно до ч. 7 ст. 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У чинність ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що зазначено в ст. 611 ЦК України.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачем порушено умови депозитного договору № 246 від 23 жовтня 2012 року укладеного з позивачем, а саме, в зв'язку із закінченням терміну договору позивачу не було повернуто внески, в строк та в розмірі, що передбачено п.3.2.5. Договору.

За таких обставин, приймаючи до уваги вимоги позивача, який просить стягнути з відповідача на його користь внесок в розмірі 30000,00 грн., суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

У чинність ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57-60, 88, 174, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Кредитної спілки "Айдар-Кредит" про стягнення строкового внеску задовольнити повністю.

Стягнути з Кредитної спілки "Айдар-Кредит" (код ЄДРПОУ 25903772, р/р 26501301012790, МФО 304665 філії - Луганське управління АТ «Ощадбанк») на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) грошову суму внеску за договором № 246 про надання фінансової послуги - залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 23 жовтня 2012 року в розмірі 30000,00 (тридцять тисяч) грн., та 300,00 (триста) грн. в рахунок відшкодування судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: