Ухвала суду № 39090075, 27.05.2014, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/2486/14-к

Провадження по справі № 1-в/367/269/2014

У Х В А Л А

Іменем України

26 травня 2014 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Шумка В.А.,

при секретарі Григорян Н.Г.,

з участю прокурора Литвиненка Р.В.,

представника ІВЦ № 132 Березюка О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання, -

встановив:

Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, згідно з яким просив звільнити його від подальшого відбування покарання умовно-достроково. Клопотання мотивує тим, що він під час відбування покарання в Березанській виправній колонії № 95 стягнень не мав. За сумлінну поведінку та ставлення до праці мав 4 заохочення. За період перебування у виправному центрі від адміністрації установи має 3 заохочення правами начальника відділення соціально - психологічної служби, стягнень не має.

В судовому засіданні представник Ірпінського виправного центру № 132 не заперечував проти задоволення клопотання, надав суду характеристику, довідку про стягнення та заохочення та інші копії документів з особової справи засудженого.

Прокурор, в судовому засіданні, не заперечував проти задоволення клопотання.

Засуджений ОСОБА_2 просив клопотання задовольнити.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши клопотання та надані суду документи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Макарівського районного суду Київської області від 14.02.2012 року ОСОБА_2 засуджено за ст. 186 ч.2, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 04.11.2003 року невідбуту частину покарання замінено на обмеження волі, зараховано час слідування до виправного центру з 04.11.2013 року по 28.11.2013 року.

Початок строку позбавлення волі: 01.06.2011 року.

Початок строку обмеження волі: 28 11.2013 року.

Кінець строку покарання: 07.11.2015 року.

Також в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 за період перебування у виправному центрі не допускав порушень встановлених правил відбування покарання, стягнень не має. Працевлаштований на виробництві установи в цеху № 1. До суспільно - корисної праці відноситься добросовісно, поставленні завдання виконує якісно та вчасно. Проявляє ініціативу у роботах по благоустрою території установи. За сумлінну поведінку та ставлення до праці від адміністрації установи має 3 заохочення правами начальника установи по підсумкам проведеної роботи за січень, березень та квітень 2014 року. За характером спокійний, врівноважений. У стосунках із засудженими безконфліктний, підтримує стосунки із засудженими переважно позитивної спрямованості. По відношенню до працівників адміністрації тактовний та ввічливий. Заходи виховного характеру відвідує, реагує на них вірно. Згідно вироку суду вину в скоєному злочині визнав повністю. Висловлює впевнені позитивні наміри стосовно життя після звільнення.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що засуджений ОСОБА_2 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів, що він став на шлях виправлення.

З огляду на викладене, враховуючи дані обставини, а також те, що засуджений ОСОБА_2 відбув 2/3 частини призначеного покарання, суд вважає, за можливе звільнити його умовно-достроково на невідбутий строк покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537 ч. 1 п. 2 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 5 місяців 12 днів.

На ухвалу до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд може бути подано апеляційну скаргу на протязі 7 діб.

Суддя: В. А. Шумко