Ухвала суду № 39090009, 27.05.2014, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/2575/14-к

Провадження по справі № 1-в/367/275/2014

У Х В А Л А

Іменем України

26 травня 2014 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Шумка В.А.,

при секретарі Григорян Н.Г.,

з участю прокурора Литвиненка Р.В.,

представника ІВЦ № 132 Березюка О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання, -

встановив:

Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, згідно з яким просив звільнити його від подальшого відбування покарання умовно-достроково. Клопотання мотивує тим, що він за період перебування у виправному центрі допускав порушення встановлених правил відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, має 2 стягнення, які зняті у встановленому законом порядку. Працевлаштований на контрагентському об'єкті «ДЗД ДПтС України». Має 6 заохочень, правами начальника установи.

В судовому засіданні представник Ірпінського виправного центру № 132 не заперечував проти задоволення клопотання, надав суду характеристику, довідку про стягнення та заохочення та інші копії документів з особової справи засудженого.

Прокурор, в судовому засіданні, не заперечував проти задоволення клопотання.

Засуджений ОСОБА_2 просив клопотання задовольнити.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши клопотання та надані суду документи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11.11.2011 року ОСОБА_2 засуджено за ст. 309 ч. 1, 71 ч. 1 КК України до 3 років обмеження волі.

Початок строку покарання: 01 02.2012 року.

Кінець строку покарання: 01.02.2015 року.

Також в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 за період перебування у виправному центрі допускав порушення встановленого порядку відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, в результаті чого має 2 стягнення правами начальника установи, які зняті у встановленому законом порядку. Працевлаштований поза межами виправного центру на контрагентському об'єкті «ДЗД ДПтС України». До суспільно - корисної праці відноситься добросовісно, поставленні завдання виконує. Проявляє ініціативу щодо робіт по благоустрою території установи. За сумлінну поведінку та ставлення до праці має 6 заохочень правами начальника установи. У стосунках із засудженими безконфліктний, підтримує стосунки із засудженими переважно позитивної спрямованості. По відношенню до працівників адміністрації тактовний та ввічливий. Заходи виховного характеру відвідує, реагує на них вірно. Згідно вироку суду вину в скоєному злочині визнав повністю. Висловлює впевнені позитивні наміри стосовно життя після звільнення.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що засуджений ОСОБА_2 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів, що він став на шлях виправлення.

З огляду на викладене, враховуючи дані обставини, а також те, що засуджений ОСОБА_2 відбув 1/2 частини призначеного покарання, суд вважає, за можливе звільнити його умовно-достроково на невідбутий строк покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537 ч. 1 п. 2 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити умовно-достроково на невідбутий строк 8 місяців 6 днів.

На ухвалу до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд може бути подано апеляційну скаргу на протязі 7 діб.

Суддя: В. А. Шумко