Ухвала суду № 39089922, 05.06.2014, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 344/2451/14-ц

Провадження № 22-ц/779/1228/2014

Категорія 24

Головуючий у 1 інстанції Бабій О. М.

Суддя-доповідач Васильковський В.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2014 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Васильковського В.М.

суддів: Меленко О.Є., Фединяка В.Д.

секретаря Яковин М.Я.,

з участю:відповідачки ОСОБА_2

представника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання та гарячого водопостачання за апеляційною скаргою державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» на рішення Івано-Франківського міського суду від 01 квітня 2014 року, -

в с т а н о в и л а :

у лютому 2014 року представник позивача звернувся з даним позовом, посилаючись на те, що ДМП «Івано-Франківськтеплокомуненерго» надає послуги теплопостачання в квартиру ОСОБА_2, відповідачка неналежно проводить оплату за надані послуги, в зв'язку з чим виникла заборгованість. Тому просив стягнути з відповідачки заборгованість за послуги теплопостачання станом на 01.02.2014 року в сумі 2 887,50 грн.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 01 квітня 2014 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» 1800,55 грн. заборгованості за послуги тепло постачання та гарячого водопостачання і 243,60 грн. судового збору. В решті вимог позову відмовлено.

В апеляційній скарзі представник ДМП «Івано-Франківськтеплокомуненерго» посилається на необґрунтованість рішення суду, порушення норм матеріального та процесуального права. Зазначає, що відповідачка зареєстрована в квартирі, яка під'єднана до системи централізованого опалення, тому є споживачкою послуг теплопостачання. Відповідно до Житлового кодексу України споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Суд не врахував, що відносини між суб'єктом господарювання, який надає житлово-комунальні послуги і особами, які отримують послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення регулюються Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та Законом України "Про житлово-комунальні послуги", згідно яких особа стає споживачем при умові, якщо вона фактично користується чи має намір користуватися цими послугами. Обов'язок оплачувати житлово-комунальні послуги виникає у споживача з моменту початку користування ними. Тому просить оскаржуване рішення скасувати, ухвалити нове рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за послуги теплопостачання в розмірі 2 887,50 грн. та судові витрати.

В засіданні апеляційного суду представник ДМП «Івано-Франківськтеплокомуненерго» апеляційну скаргу підтримав, ОСОБА_2 доводи апеляційної скарги заперечила.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши подані докази і доводи апеляційної скарги та дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити з таких підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_2 проживає в квартирі АДРЕСА_1. Відповідно до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630, позивач надавав послуги теплопостачання та гарячого водопостачання відповідачці. Внаслідок неналежного виконання споживачкою зобов'язання по оплаті наданих послуг виникла заборгованість.

Задовольняючи позов частково, суд першої інстанції обґрунтовано виходив із того, що відповідачка належним чином не виконувала взяті на себе зобов'язання по оплаті за надані послуги теплопостачання та гарячого водопостачання, у зв'язку з чим виникла заборгованість в сумі 2887,50 грн., яка з врахуванням загального строку позовної давності підлягає до стягнення в сумі 1800,55 грн.

Такий висновок суду відповідає вимогам закону та обставинам справи.

Статтями 20, 21 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" визначені обов'язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, обов'язком споживача є оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 11 ЦК України між сторонами існують цивільні права і обов'язки. Тому ОСОБА_2 згідно п. 30 Правил надання послуг централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005року № 630, зобов'язана була оплачувати фактично надані послуги теплопостачання та гарячого водопостачання.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 257 ЦК України встановлена загальна позовна давність тривалістю у три роки.

Частиною 1 ст. 261 ЦК України визначено, що перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Частиною 3 ст. 267 ЦК України передбачена можливість застосування судом позовної давності лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Із матеріалів справи вбачається, що до винесення рішення ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про застосування позовної давності.

Таким чином, задовольняючи позов частково, суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку про застосування строків позовної давності та відмови в задоволенні позову в частині стягнення заборгованості за межами строку позовної давності.

Інші доводи апеляційної скарги не спростовують правильності висновку суду.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, апеляційний суд приходить до висновку, що суд першої інстанції, повно і всебічно встановивши обставини справи та визначивши правовідносини, зумовлені встановленими фактами, правильно застосував правові норми і ухвалив законне й справедливе рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 307, 308, 313, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

апеляційну скаргу державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» відхилити.

Рішення Івано-Франківського міського суду від 01 квітня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Касаційна скарга на ухвалу може бути подана до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: Васильковський В.М.

Судді: Меленко О.Є.

Фединяк В.Д.