Ухвала суду № 39089796, 06.06.2014, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 250/792/13-ц

Номер провадження 22-ц/775/5186/2014

Головуючий у 1 інстанції - Ус О.В. Доповідач - Біляєва О.М.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

06 червня 2014 року м. Донецьк

Суддя Апеляційного суду Донецької області Біляєва О.М., розглянувши апеляційну скаргу позивача на рішення Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 16 квітня 2014 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства „Платинум Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 16 квітня 2014 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, яка з цивільною справою надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі, приходжу до висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наступних підстав.

Згідно з частиною 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку.

Відповідно до вимог частини 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення ( ч. 1 ст. 296 ЦПК України).

Установлено, що представник публічного акціонерного товариства „Платинум Банк" не був присутній в судовому засіданні 16 квітня 2014 року під час проголошення судового рішення.

Копію оскарженого рішення позивач отримав 28 квітня 2014 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (ас. 178).

Отже, останнім днем строку є 8 травня 2014 року (п'ятниця).

Апеляційна скарга апелянтом здана на пошту 07 травня 2014 року і подана до Апеляційного суду Донецької області.

Пленум Верховного Суду України у п. 3 постанови від 24 жовтня 2008 року № 12 „Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" роз'яснив, що апеляційні скарги, які надійшли безпосередньо до апеляційного суду, надсилаються до суду, який ухвалив судове рішення, для виконання вимог, передбачених статтею 296 ЦПК. У разі подання в такому випадку скарги у встановлені законом строки ця обставина може бути підставою для поновлення пропущеного строку.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана з порушенням строку, встановленого законом, і не містить клопотання про його поновлення, апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку.

Роз'яснити публічному акціонерному товариству „Платинум Банк", якщо не буде подана заява про поновлення строку протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства „Платинум Банк" на рішення Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 16 квітня 2014 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для подання заяви про поновлення строку - тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити, якщо не буде подана заява про поновлення строку протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області О.М. Біляєва