Рішення № 39089576, 04.06.2014, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Провадження № 2/263/2204/2014р.

Справа № 263/4641/14-ц.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2014 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючої судді Васильченко О.Г., при секретарі Дерягіній Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на те, що 11.01.2007р. між ТОВ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №002-27001-110107, відповідно до умов якого банк зобов'язався надити відповідачу кредит на загальну суму 2438 грн. на придбання певного майна. Відповідач в свою чергу повинен сплачувати відсотки за користування кредитом виходячи зі ставки 5% річних, а також за ведення кредитної справи в розмірі 2,2% в місяць. Позивач свої зобов'язання виконав, надавши відповідачеві кредит в сумі 2438 грн., про що свідчить меморіальний ордер №681928 від 11.01.2007рн. та рахунок-фактура № Русь-61 від 11.01.2007р. Відповідач належним чином не виконав зобов'язання за кредитним договором внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 27.03.2014р. становить 1572 грн. 78 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд вважає, що причини неявки відповідача, належним чином повідомленого про час та місце розгляду справи, не є поважними, в зв'язку з чим, зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши представлені у справі докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 11.01.2007р. між ТОВ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №002-27001-110107, відповідно до умов якого банк зобов'язався надити відповідачу кредит на загальну суму 2438 грн. на придбання певного майна. Відповідач в свою чергу повинен сплачувати відсотки за користування кредитом виходячи зі ставки 5% річних, а також за ведення кредитної справи в розмірі 2,2% в місяць. Позивач свої зобов'язання виконав, надавши відповідачеві кредит в сумі 2438 грн., про що свідчить меморіальний ордер №681928 від 11.01.2007рн. та рахунок-фактура № Русь-61 від 11.01.2007р.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею ст. 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Вимоги ч.2 ст. 1050 ЦК України передбачають, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів.

Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором №002-27001-110107 загальна сума заборгованості станом на 27.03.2014 року становить 1572 грн. 78 коп., яка складається з: 1180 грн. 45 коп. - заборгованість за сумою кредиту; 16 грн. 85 коп. - заборгованість за відсотками; 375 грн. 48 коп. - заборгованість за комісіями.

Таким чином, судом встановлено, що у ОСОБА_1 за кредитним договором склалася заборгованість перед ПАТ «Дельта Банк» у сумі 1572 грн. 78 коп., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.

При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп., що підтверджується платіжним дорученням, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 88, 209, 213-215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 533, 536, 543, 549, 553 -555, 638, 651, 1050, 1054, 1056 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь ПАТ «Дельта банк», р/р №29097000482036, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020, заборгованість за кредитним договором від 11.01.2007р. в сумі 1572 грн. 78 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь ПАТ «Дельта банк», р/р № 6499100199 МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020, судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення суду може бути переглянуто Жовтневим районним судом м. Маріуполя за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Позивач, який брав участь у справі, але не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.Г.Васильченко