Вирок № 39088862, 09.04.2014, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/896/13-к

Номер провадження 1-кп/452/2/2014

ВИРОК

іменем України

09 квітня 2014 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого Марчука І.С.

при секретарі Ковалець Г.І.

з участю прокурора Воронка Р.І.

захисників - адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Самборі Львівської області кримінальну справу про обвинувачення,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Стара Сіль Старосамбірського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого, раніше неодноразово судимого, 25.01.1999 року Старосамбірським районним судом Львівської області за ст. ст. 140 ч. 1, 140 ч. 3, 17,81,81 ч. 3, 208,42 КК України на 4 роки позбавлення волі; 20.02.2002 року Старосамбірським районним судом Львівської області за ст. 185 ч. 3 КК України на 3 роки позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки; 28.05.2002 року Старосамбірським районним судом Львівської області за ст. ст. 186 ч.2, 304,70,71 КК України на 5 років позбавлення волі; 23.06.2011 року Старосамбірським районним судом Львівської області за ст. 185 ч. 3 КК України на з роки позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, згідно ухвали Старосамбірського районного суду Львівської області від 28.03.2013 року скасовано ОСОБА_3 звільнення від відбуття покарання з випробуванням, призначеного вироком Старосамбірсього районного суду Львівської області від 23.06.2011 року і направлено засудженого ОСОБА_3 для відбуття покарання призначеного вироком Старосамбірського районного суду Львівської області від 23.06.2011 року на три роки позбавлення волі, ч.1 ст. 185 КК України; 16.07.2013 року вироком Старосамбірського районного суду Львівської області засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 307, ч. 1 ст. 309, КК України на підставі ст.ст. 70,71 КК України 7 років позбавлення волі, відбуває покарання з 23.04.2013 року, востаннє 20.12.2013 року Старосамбірським районним судом Львівської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі,

- у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 04.01.2013 близько о 19 год. 30 хв. перебуваючи на території ВП « Самбірська дистанція колії », маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку восьми залізничних підкладок марки Д-65 з відкритої платформи № 44907624, шість з яких помістив у два полімерних мішки, а дві підкладки заховав, маючи намір в подальшому їх викрасти. Після чого мав намір непомітним вийти з території вищевказаної установи. Цього ж дня, приблизно через 10-15 хвилин біля технічного будинку ВП « Самбірська дистанція колії », вже після вчинення крадіжки, ОСОБА_3 був виявлений працівником ВОХР і працівником міліції. В приміщенні чергового ВП « Самбірська дистанція колії » при проведенні огляду місця події в присутності понятих у ОСОБА_3 виявлено та вилучено два полімерних мішки, в яких знаходились вісім залізничних підкладок, чим своїми умисними діями завдав ВП « Самбірська дистанція колії » майнову шкоду на суму 474,32 грн.

Крім того, 04.01.2013 року приблизно о 20 год. в приміщенні ВП « Самбірська дистанція колії » у ОСОБА_3 виявлено ніж, який він носив при собі, без передбаченого законом дозволу, що підтверджується довідкою Старосамбірського РВ ГУМВС України у Львівській області № 319 від 11.01.2013 року. Даний ніж згідно висновку експерта № 5 від 14.01.2013 року є холодною колючо - ріжучою зброєю.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому злочинах визнав повністю та детально розповів про обставини та мотиви вчинення злочину. В скоєному щиро розкаюється, жалкує, що так сталося, просить його суворо не карати.

На підставі ст. 349 КПК України суд в дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, наданих досудовим слідством не входить, так як вони ніким не оспорюються, фактичні обставини справи не викликають сумніву. З'ясувавши, що обвинувачений правильно розуміє вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, що немає сумніву у добровільності та істинності їх позицій та роз'яснивши, що у такому випадку він позбавляється права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Із висновку експерта № 5 від 14 січня 2013 року вбачається, що наданий на експертизу ніж, вилучений 04 січня 2013 року по ст. Самбір Львівської залізниці у гр. ОСОБА_3, є холодною колючо - ріжучою зброєю, виготовлений саморобним способом по типу мисливських ножів загального призначення.

Із акту амбулаторної судово - психіатричної експертизи № 58 від 04 лютого 2013 року вбачається, що ОСОБА_3 в даний час психічним захворюванням не страждає, виявляє ознаки легкої розумової відсталості в степені помірної дебільності з емоційно - вольовими розладами, обтяженими алкоголізацією та алкогольною епілепсією, які в нього, в даний час не досягають рівня хворобливих розладів, а тому не позбавляють його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В період інкримінованих йому дій він також хронічними психічними захворюванням чи недоумством не страждав і не виявляв ознак тимчасового чи будь - якого іншого хворобливого розладу психічної діяльності, а виявляв ознаки легкої розумової відсталості в ступені помірної дебільності з емоційно - вольовими розладами обтяженими алкоголізацією та алкогольною епілепсією, які хоч і не досягали рівня хворобливих розладів, однак мали значний вплив у період інкримінованих дій на адекватну оцінку ситуації, усвідомлення власного місця та ролі в даній ситуації та привели до зниження контролю своєї поведінки, вчинків і здатності її регулювати. Тому в період інкримінованих дій ОСОБА_3 міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, але не в повній мірі. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Таким чином винність обвинуваченого ОСОБА_3 у судовому засіданні доведена повністю і його дії вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, поскільки він вчинив викрадення чужого майна повторно на суму 474,32 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 263 КК України, поскільки він носив при собі ніж без передбаченого законом дозволу.

Суд вважає, що покарання ОСОБА_3 слід обрати у межах санкції ст. 185 ч. 2 КК України.

Приєднати ОСОБА_3 покарання визначене вироком Старосамбірського районного суду Львівської області від 20 грудня 2013 року.

Речові докази по справі ніж виготовлений саморобним способом по типу мисливських ножів загального призначення довжиною 260 мм., який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ЛВ на ст. Стрий УМВС України на Львівській залізниці - знищити після вступу вироку в законну силу.

Судові витрати по справі слід стягнути із обвинуваченого.

Цивільний позов по справ не заявлено.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

П Р И Г О В О Р И В:

ОСОБА_3 визнати винним та засудити по ст. 185 ч. 2 КК України на 2 ( два ) роки позбавлення волі.

ОСОБА_3 визнати винним та засудити по ст. 263 ч. 2 КК України на 1 ( один ) рік позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України остаточне покарання ОСОБА_3 призначити 2 ( два ) роки позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України приєднати покарання визначене вироком Старосамбірського районного суду Львівської області від 20.12.2013 року та визначити остаточне покарання ОСОБА_3 7 ( сім ) років 7 ( сім ) місяців позбавлення волі.

Відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати із 23 квітня 2013 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - тримання під вартою.

Стягнути із ОСОБА_3, на користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області, банк одержувач УДКСУ у Залізничному районі м. Львова код ЄДРПОУ 38007594, р/р № 31111115700003, МФО № 825014, за проведення експертизи № 5 від 14.01.2013 року сумі - 117 грн. 60 коп.

Речові докази по справі ніж виготовлений саморобним способом по типу мисливських ножів загального призначення довжиною 260 мм., який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ЛВ на ст. Стрий УМВС України на Львівській залізниці - знищити після вступу вироку в законну силу.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженому в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя І.С.Марчук