Постанова № 3908880, 27.02.2009, Рівненський окружний адміністративний суд

Справа №2-а-9596/08/1770

 ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2009 року 14 год. 32 хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Шевчук С.М. за участю секретаря судового засідання Василевич І.І. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

органу прокуратури: Гіліс І.В.;

позивач: представник Симонець Н.П.;

відповідач: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Прокурора Рокитнівського району в інтересах держави в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Рівненській області до ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій за порушення законодавства про автомобільний транспорт в сумі 510 грн., суд,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Рокитнівського району в інтересах держави в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Рівненській області, звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом про стягнення фінансових санкцій за порушення законодавства про автомобільний транспорт в сумі 510 грн. з відповідача - ОСОБА_1.

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні надали пояснення, які повністю співпадають з позицією, що викладена в позовній заяві.

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, у судове засідання не з'явився, про день, час, місце судового засідання повідомлявся належним чином. Про причини неявки відповідач суд не повідомив. Судом не визнавалася обов'язковою участь відповідача в судовому засіданні.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення прокурора, представника позивача, дослідивши подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення повністю.

Суд виходив з наступного.

Статтею 39 Закону України “Про автомобільний транспорт” передбачено, що фізична особа (автомобільний перевізник), що здійснює перевезення пасажирів на таксі повинна мати: ліцензійну картку , інші документи, передбачені законодавством України.

Територіальним управлінням Головавтотрансінспекції в Рівненській області 06.02.2008 року в смт. Рокитне здійснено перевірку транспортного засобу ІНФОРМАЦІЯ_1, номерний знак НОМЕР_1, під час якої встановлено, що відповідач експлуатував вказаний транспортний засіб, як таксі, без наявної ліцензійної картки на вказаний транспортний засіб.

Абзац 4 ч.1 ст. 60 Закону України "Про автомобільний транспорт" передбачає, що до автомобільних перевізників застосовуються штраф у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за експлуатацію легкового автомобіля, облаштованого як таксі, без наявності ліцензійної картки.

На цій підставі начальником територіального управління Головавтотрансінспекції у Рівненській області, відповідно до вимог Порядку здійснення державного контролю на автомобільному транспорті, затвердженою постановою Кабінетів Міністрів України від 08 листопада 2006 року №1567 (далі за текстом - Порядок), винесено постанову № 0200 від 22 лютого 2008 р. про застосування до відповідача фінансових санкцій у розмірі 510,00 грн..

Відповідачем штраф не сплачено, акт перевірки № 0177 та постанова № 0200 територіального управління Головавтотрансінспекції у Рівненській області в судовому порядку не оскаржувалась.

Відповідно до ст. 70, ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона належними і достатніми доказами повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Прокурором та позивачем доведена правомірність їх вимог. А відтак, позов обґрунтований і підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України, судові витрати з відповідача не стягуються

Керуючись ст.ст. 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Прокурора Рокитнівського району в інтересах держави в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Рівненській області задоволити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь стягувача - Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Рівненській області (33000, м.Рівне, вул. Кіквідзе, 34, код ЗКПО 22588028) фінансові санкції за порушення законодавства про автомобільний транспорт в сумі 510 грн. (п'ятсот десять гривень), які перерахувати за такими реквізитами: р/р 31117106700321, МФО 833017, ЗКПО 22588028 в УДКУ Рівненської області, отримувач ВДКУ у Рокитнівському районі, код клас. доходів 21081100).

3. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

4. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

 Суддя С.М.Шевчук

Повний текст постанови складено 03.03.2009р.

Постанова не набрала законної сили.

Суддя С.М.Шевчук