Дата документу 03.06.2014
Справа № 320/5369/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 червня 2014 року м. Мелітополь
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько О.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мелітопольського взводу ДПС СП № 4 ДАІ ГУМВС в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Запорізької області, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого,
за ст. 122 ч.4 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
30.05.2014 року о 09-00 годині ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Ломоносова в м. Мелітополі на перехресті з вул. В.Інтернаціоналістів рухаючись у полосі для повороту ліворуч, після загорання зеленого дозволяючого сигналу світлофора, два автомобіля, які рухались попереду, показали поворот ліворуч, водій БМВ - 320 не переконавшись, що у ряді праворуч їде службовий автомобіль ВАЗ - 21110 д/н НОМЕР_2 різко перед ним виїхав у праву полосу, чим змусив його різко загальмувати, подати сигнал та зупинитись, чим створив аварійну ситуацію.
По даному факту відносно ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 122 ч. 4 КУпАП (серії АБ2 № 080000).
Факт скоєння адміністративного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи.
Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч.4 КУпАП.
Однак, при визначенні виду та міри адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Таким чином, вивчивши обставини справи, а також визнавши діяння скоєне ОСОБА_2 малозначним, а також враховуючи, що у ОСОБА_2 є неповнолітня дитина, яка знаходиться на його утриманні, суд вважає можливим звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП обмежившись в його адресу усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 122 ч.4, 283, 284КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за ст. 122 ч.4 КУпАП провадженням закрити.
Оголосити ОСОБА_2 усне зауваження.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійок на р/р № 31215206700013, ЕДРПОУ 37968956 банк ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.
СУДДЯ: О.В. Редько
Судове рішення № 39088798, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 03.06.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 320/5369/14-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: