Ухвала суду № 39088767, 04.06.2014, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 04.06.2014

Справа № 320/5333/14-ц

Провадження № 2/320/2105/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2014 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Бахаєв І.М., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Агропромислова компанія», в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання виконувати умови договору,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Агропромислова компанія», в особі представника ОСОБА_1 звернулось до Мелітопольського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про зобов'язання виконувати умови договору.

Дану позовну заяву треба залишити без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України.

В доданої до позову заяви, представник позивача просить суд своєю ухвалою відстрочити сплату судових витрат, у зв'язку з скрутним матеріальним становищем на підприємстві.

При розгляді цієї заяви встановлено, що представник позивача в обґрунтування своєї заяви про відстрочку сплати судового збору, не надав суду жодних доказів свого скрутного матеріального становища, крім того до позовної заяви позивачем не додано договору поставки від 10 січня 2014 року, який є підставою для звернення позивача до суду.

Відповідно до ч.1. ст.. 121 ЦПК України суд, встановивши, що позивачем не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в який зазначає підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. .

Зазначені обставини перешкоджають відкриттю провадження у справі, тому позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Агропромислова компанія», в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання виконувати умови договору - залишити без руху.

Надати позивачу 5(п?ять) днів з дня отримання ним копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

В разі невиконання вимог суду заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ