Ухвала суду № 39088509, 05.06.2014, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

05 червня 2014 року

м. Полтава

Справа № 2а-1670/4229/12

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Костенко Г.В.,

при секретарі судового засідання - Лайко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Центр ЛТД" про заміну сторони по справі № 2а-1670/4229/12 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Центр ЛТД" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 30 липня 2012 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Центр ЛТД" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області про скасування податкового повідомлення - рішення задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області № 0009342301/792 від 11 червня 2012 року.

11 березня 2013 року Полтавським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі № 2а-1670/4229/12.

27 травня 2014 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Центр ЛТД" надійшла заява, в якій зазначено, що при зверненні до Управління Державної казначейської служби України у м.Кременчуці за поверненням витрат зі сплати судового збору, останнім було надано відповідь що в Управлінні Державної казначейської служби України у м.Кременчуці державний орган з назвою "Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція у Полтавській області Державної податкової служби" не обслуговується.

Відповідно до статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторін у виконавчому провадженні підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 20 березня 2013 року №229 "Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів" реорганізовано Кременчуцьку об'єднану державну податкову інспекцію у Полтавській області Державної податкової служби в Кременчуцьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Центр ЛТД" про заміну сторін виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Частиною 1 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

У відповідності до частин 2, 3 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне виправити помилку у виконавчому листі № 2а-1670/4229/12 від 11 березня 2013 року

На підставі викладеного, керуючись статтею 264 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Центр ЛТД" про заміну сторін виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у справі №2а-1670/4229/12 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Центр ЛТД" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення - рішення з Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області Державної податкової служби на Кременчуцьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів.

У виконавчому листі № 2а-1670/4229/12 виданому на виконання постанови від 30 липня 2012 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Центр ЛТД" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення - рішення вказати "Стягнути з Державного бюджету України в особі Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Центр ЛТД" (код 21074215) витрати по сплаті судового збору в розмірі 2146 (дві тисячі сто сорок шість) грн."

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним направленням копії скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Г.В. Костенко