ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________
УХВАЛА
"04" червня 2014 р.Справа № 916/2668/13
За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;
До відповідача: Комунального підприємства "ЮЖНЕНСЬКА ПАЛЯНИЦЯ";
про стягнення
СуддяПогребна К.Ф.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1 на підставі свідоцтва;
Від відповідача (заявника): ОСОБА_3 - довіреність;
СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст.121 Господарського процесуального кодексу України
Рішенням господарського суду Одеської області від 18.11.2013р. по справі №916/2668/13 в задоволення позовних вимог Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 про стягнення з Комунального підприємства "ЮЖНЕНСЬКА ПАЛЯНИЦЯ" заборгованості в розмірі 395146,47грн. було відмовлено повністю.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 21.01.2014р. апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 було задоволено частково. Рішення Господарського суду Одеської області від 18.11.2013 року у справі №916/2668/13 скасовано та прийнято нове рішення, яким позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 задовольнити частково. Стягнуто з Комунального підприємства "ЮЖНЕНСЬКА ПАЛЯНИЦЯ" на користь Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 300000 грн. боргу, 3% річних у сумі 4093,15 грн., витрати від інфляції у сумі 3311,412 грн., витрати на правову допомогу у розмірі 5000 грн., 6148,09 судового збору за подання позову та 3074,04 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.
30.01.2014р. господарським судом Одеської області на виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 21.01.2014р. було видано відповідний наказ.
Постановою Вищого господарського суду України від 10.04.2014р. постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.01.2014р. було залишено без змін.
Заявник: Комунальне підприємство "ЮЖНЕНСЬКА ПАЛЯНИЦЯ" звернулось до госопдарського суду Одеської області з заявою в порядку ст. 121 ГПК України про розстрочку виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 21.01.2014р. по справі №916/2668/13
Позивача проти заяви про розстрочку виконання постанови заперечував частково та погоджувався на розстрочку виконання постанови строком до трьох років.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Зі змісту наведених норм вбачається, що заява про розстрочку виконання рішення суду повинна містити викладення обставин та обґрунтування причин, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення, а також докази, які підтверджують обставини, викладені в заяві, щодо неможливості чи ускладнення виконання рішення.
При цьому, слід мати на увазі, що чинним ГПК України не визначено переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання, тому суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами ст. 43 ГПК, тобто за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.
В обґрунтовуючи своєї заяви Комунальне підприємство "ЮЖНЕНСЬКА ПАЛЯНИЦЯ" посилається на той факт що на даний час підприємство знаходиться у тяжкому фінансовому становище що підтверджується Звітом про фінансові результати (звіт про сукупний дохід за 1 квартал 2014р.). Крім того, зазначає що сума яка стягується по постанові є досить великою і сплата всієї суми одразу може призвести до зупинки діяльності боржника та його неплатоспроможності взагалі.
Відповідно до п. 7.1.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).
Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.
Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суд доходить висновку про можливість часткового задоволення заяви Комунального підприємства "ЮЖНЕНСЬКА ПАЛЯНИЦЯ" в порядку ст. 121 ГПК України та надання заявникові відстрочки виконання рішення господарського суду Одеської області.
Проте, суд не може погодитись зі значним періодом розстрочення, про який заявлено заявником, оскільки розстрочка виконання постанови строком на 5 років може негативно вплинути на діяльність позивача, суд вважає за необхідне відстрочити виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 21.01.2014р по справі № 916/2668/13 строком на три роки.
Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Заяву Комунального підприємства "ЮЖНЕНСЬКА ПАЛЯНИЦЯ" в порядку ст. 121 ГПК України про відстрочку виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 21.01.2014р по справі № 916/2668/13 задовольнити частково.
2. Розстрочити виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 21.01.2014р по справі № 916/2668/13 в частині стягнення - з Комунального підприємства "ЮЖНЕНСЬКА ПАЛЯНИЦЯ" боргу в сумі 300000 грн., 3% річних у сумі 4093,15 грн., витрати від інфляції у сумі 3311,41 грн., витрати на правову допомогу у розмірі 5000 грн., 6148,09 судового збору за подання позову та судового збору за подання апеляційної скарги 3074,04 грн. всього на суму 321626,69грн. шляхом її погашення строком у три роки за наступним графіком:
- 30.06.2014р. - 8934,07грн.; - 30.06.2015р. - 8934,07грн.; - 30.06.2016р. - 8934,07грн.
- 30.07.2014р. - 8934,07грн.; - 30.07.2015р. - 8934,07грн.; - 30.07.2016р. - 8934,07грн.
- 30.08.2014р. - 8934,07грн.; - 30.08.2015р. - 8934,07грн.; - 30.08.2016р. - 8934,07грн.
- 30.09.2014р. - 8934,07грн.; - 30.09.2015р. - 8934,07грн.; - 30.09.2016р. - 8934,07грн.
- 30.10.2014р. - 8934,07грн.; - 30.10.2015р. - 8934,07грн.; - 30.10.2016р. - 8934,07грн.
- 30.11.2014р. - 8934,07грн.; - 30.11.2015р. - 8934,07грн.; - 30.11.2016р. - 8934,07грн.
- 30.12.2014р. - 8934,07грн.; - 30.12.2015р. - 8934,07грн.; - 30.12.2016р. - 8934,07грн.
- 30.01.2015р. - 8934,07грн.; - 30.01.2016р. - 8934,07грн.; - 30.01.2017р. - 8934,07грн.
- 28.02.2015р. - 8934,07грн.; - 28.02.2016р. - 8934,07грн.; - 28.02.2017р. - 8934,07грн.
- 30.03.2015р. - 8934,07грн.; - 30.03.2016р. - 8934,07грн.; - 30.03.2017р. - 8934,07грн.
- 30.04.2015р. - 8934,07грн.; - 30.04.2016р. - 8934,07грн.; - 30.04.2017р. - 8934,07грн.
- 30.05.2015р. - 8934,07грн.; - 30.05.2016р. - 8934,07грн.; - 30.05.2017р. - 8934,24грн.
Ухвалу може бути оскаржено у 5-денний строк після її прийняття.
Суддя Погребна К.Ф.
Судове рішення № 39087761, Господарський суд Одеської області було прийнято 04.06.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 916/2668/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: