Ухвала суду № 39087680, 05.06.2014, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05 червня 2014 р. Справа № 909/1418/13

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М. М., при секретарі судового засідання Ковалюк С. Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви про відстрочку виконання рішення суду по справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Банк Форум",

бульвар Верховної Ради,7,м. Київ,02100

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобус"

вул. Вокзальна, 8, м. Надвірна, Івано-Франківська область,78400

про стягнення заборгованості за кредитним договором №12/08/14-KL від 03.04.2008 року

в сумі 5 580 305 грн. 70 коп.

за участю представників сторін:

Від позивача: представники не з'явилися

Від відповідача: Ленів Ю.М. - директор, (паспорт серія НОМЕР_1)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобус" звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з заявою (вх. №7518/14 від 27.05.2014) про відстрочення виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 08.04.2014 року .

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 29.05.2014 року призначено заяву про відстрочення виконання постанови до розгляду в судовому засіданні на 05.06.2014 року.

У вказаній заяві йдеться про те, що господарським судом Івано-Франківської області видано наказ №554 від 06.05.2014 року по справі №909/1418/13 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Глобус" в доход Державного бюджету України 36 421 грн. 22 коп. судового збору за подання апеляційної скарги.

20.05.2014 року товариство з обмеженою відповідальністю "Глобус" отримало від відділу державної виконавчої служби Надвірнянського районного управління юстиції постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №43355020 від 19.05.2014 року про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Глобус" в доход Державного бюджету України 36 421 грн. 22 коп. судового збору за подання апеляційної скарги. Строк добровільного виконання вказаної постанови - до 26.05.2014 року.

З огляду на викладене, заявник просить суд відстрочити виконання наказу №554 від 06.05.2014 року у справі №909/1418/13 строком на 6 місяців з дня винесення відповідного рішення. Свою вимогу заявник обґрунтовує важким фінансовим становищем і на даний момент у товариство з обмеженою відповідальністю "Глобус" відсутні кошти для сплати судового збору в розмірі 36 421 грн. 22 коп.

В судовому засіданні заявник просив суд подану ним заяву задоволити.

Розглянувши заяву про відстрочку виконання постанови, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для її розгляду, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.121 Господарського процесуального кодексу при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Господарським процесуальним кодексом України не визначено переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнення його виконання, у зв'язку з чим суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами статті 43 вказаного Кодексу, і за наявності обставин, які ускладнюють виконання рішення чи унеможливлюють його, господарський суд має право, зокрема, відстрочити виконання рішення, ухвали, постанови. Відстрочка або розстрочка виконання рішення, ухвали, постанови, зміна способу та порядку їх виконання допускаються у виняткових випадках і залежно від обставин справи. До заяви мають бути додані докази, які підтверджують обставини, викладені в заяві щодо неможливості чи утруднення виконання рішення.

Згідно з п. 7.1.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" № 9 від 17.10.2012 р. відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Наприклад, відстрочка може надаватись за рішенням, у якому господарським судом визначено певний строк звільнення приміщення, повернення майна тощо.

Відповідно до п. 7.2 вказаної постанови підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

Проте, в обґрунтування заяви про відстрочку виконання рішення суду заявник посилається на відсутність фінансової можливості виконати наказ господарського суду Івано-Франківської області №554 від 06.05.2014 року щодо сплати судового збору в сумі 36 421 грн. 22 коп. за подання апеляційної скарги. Заявник в судовому засіданні стверджував, що не відмовляється від виконання своїх зобов'язань, однак звертається з проханням відстрочити їх виконання, зокрема, сплату судового збору, посилаючись на відсутність коштів на рахунку. В підтвердження викладених обставин відповідачем надано копію балансу станом на 31 грудня 2013 року та звіту про фінансові результати за 2-ге півріччя 2013 року.

Відповідно до ст. 33 Господарського просувального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

При розгляді заяви сторони судом взято до уваги приписи ст.121 ГПК України, яка передбачає, що відстрочка виконання рішення суду можлива тільки при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його не можливим. Поданий суду баланс та звіт про фінансові результати відображають фінансовий стан підприємства заявника станом на 31 грудня та друге півріччя 2013 року. Отже, докази, які сторона подала в обґрунтування заяви про відстрочку виконання рішення, не можуть визнаватися належними доказами фінансової неспроможності підприємства на даний час та в майбутньому.

Таким чином, розглянувши заяву відповідача, дослідивши надані докази, а також, врахувавши можливі негативні наслідки для Державного бюджету України при затримці виконання постанови, суд дійшов до висновку, що заявником не доведено наявність виняткових обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, а тому подана товариством з обмеженою відповідальністю "Глобус" заява про відстрочку виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 08.04.2014 року у справі № 909/1418/13 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобус" про відстрочку виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 08.04.2014 року у справі № 909/1418/13 щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобус" в доход державного бюджету України 36 421 грн. 22 коп. судового збору за подання апеляційної скарги - відмовити повністю.

Суддя Фрич М. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Гавінська Л.Д. 05.06.14