Ухвала суду № 39087663, 03.06.2014, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03 червня 2014 року Справа № 913/1425/14

Провадження №18/913/1425/14

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Синапс-плюс», м. Луганськ

до 1-го відповідача – дочірнього підприємства «Українська горілчана компанія «NEMIROFF», м. Немирів Винницької області

2-го відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю «Луганський акумулятор-1», м. Луганськ

про стягнення 620990,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем заявлені вимоги про стягнення:

- збитків в сумі 457719,96 грн., у формі повернення (сплати) здійсненної позивачем передплати за товар за договором дистриб’юції № 31102009/ДП УГК/Д-06 від 31.10.2009, який укладений між позивачем та 1-м відповідачем по справі;

- боргу в сумі 507,48 грн. за повернутий товар, який був наданий за договором дистриб’юції № 31102009/ДП УГК/Д-06 від 31.10.2009, який укладений між позивачем та 1-м відповідачем по справі;

- боргу в сумі 162762,65 грн. за надані послуги за договором дистриб’юції № 31102009/ДП УГК/Д-06 від 31.10.2009, який укладений між позивачем та 1-м відповідачем по справі.

Матеріали позовної заяви є достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Одночасно з пред’явленням позову позивач подав заяву про забезпечення позову від 02.06.2014 № 52, у якій просить суд накласти арешт на грошові кошти, які знаходяться на поточних рахунках 1-го відповідача у межах 620937,84 грн.

Згідно абз. 1 п. 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 16 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову» умовою застосування заходів до забезпечення позову за вимогами майнового характеру є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов'язання після пред'явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов'язання тощо). Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви (абз. 2 п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 16 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову»).

Однак позивачем не наведено достатньо обґрунтованого припущення про те, що грошові суми, які є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, можуть зникнути, зменшитись за кількістю на момент виконання рішення.

За таких обставин, заяву про забезпечення позову задоволенню не підлягає.

Також, згідно з п.п. 3 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову ставка судового збору складає 1,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Разом з цим позивачем взагалі не сплачено судового збору за вимогою про вжиття заходів до забезпечення позову.

До позовної заяви позивачами не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Позивачем у поданій позовній заяві заявлено майнові вимоги на суму 620990,09 грн.

Однак, позивач за платіжним дорученням від 26.05.2014 № 4722 сплатив судовий збір лише в сумі 12418,77 грн.

Друга заявлена позивачем майнова вимога (про зобов’язання виконати договірні зобов’язання передбачені договором № 27/06 від 27.06.2013 та поставити позивачу насіння (зерна) гірчиці для промислової переробки у кількості 398 тон за ціною передбаченою договором) не оплачена судовим збором.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір за заявлені майнові вимоги у сумі 1 грн. 03 коп.

Керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 24.06.2014, на 11 год. 35 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, в каб. № 513 /Суддя Корнієнко В.В./.

4. Заяву позивача про забезпечення позову відхилити.

5. Позивачу: подати докази сплати судового збору у встановленому законодавством розмірі; письмово з посиланням на пункти договору вказати, коли 1-й відповідач повинен був поставити продукцію позивачу; подати оригінали документів, доданих до позову в копіях – для огляду в засіданні; подати заперечення на відзив відповідачів.

6. Відповідачам: подати суду відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу; подати документальне підтвердження повноважень юридичної особи (Статут у повному обсязі, свідоцтво про державну реєстрацію) оригінали – для огляду, належні копії – до справи.

7. Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції: на день слухання справи подати розширений витяг з Єдиного державного реєстру про реєстрацію:

- дочірнього підприємства «Українська горілчана компанія «NEMIROFF», ідентифікаційний код 30805594 (запит додається);

- товариства з обмеженою відповідальністю «Луганський акумулятор-1», ідентифікаційний код 31260477 (запит додається).

Присутність представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя В.В. Корнієнко