Ухвала суду № 39087560, 04.06.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

"04" червня 2014 р. № 820/8475/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Горшкова О.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у судовому рішенні за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова в особі виконуючого обов`язки прокурора Дмитренко Романа Миколайовича про визнання дій протиправними,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду із позовом до Прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова в особі виконуючого обов`язки прокурора Дмитренко Романа Миколайовича, в якому просить суд: визнати протиправною бездіяльність з розгляду заяви від 27.03.2014року виконуючим обов`язки прокурора Орджонікідзевського району м. Харкова Дмитренко Р.М., що виражається в ухиленні від функціональних обов`язків, які передбачені Законом України "Про прокуратуру", зокрема, встановлення і допиті пацієнтів кардіологічного відділення 25-ї міської лікарні, які проходили обстеження за допомогою апарата УЗІ, здавали на аналіз крові по 140 грн., які поступили у відділення та платили грошову суму у розмірі 10грн. санітарці на придбання миючих засобів для підтримання санітарного порядку у відділенні, інші протиправні факти. Обстеження за допомогою УЗІ не може бути платним, у зв`язку з тим, що апарат УЗІ придбаний за кошти державного бюджету, обстеження здійснює медичний працівник, який отримує заборітну плату з державного бюджету, інші медичні обстеження, відповідно ст.49 Конституції України, які є безкоштовними та зобов`язати прокуратуру Орджонікідзевського района м. Харкова розглянути клопотання від 27.03.2014року у відповідності з вимогами ст.12 Закону України "Про прокуратуру" та при виявленні кримінально-караних фактів отримання незаконної винагороди, інших зборів грошових коштів з пацієнтів кардіологічного відділення 25-ї міської лікарні, вжити заходи в порядку ст.214 КПК України.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 13.05.2014 року відкрито провадження, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Проте, при виготовленні вказаної ухвали судом допущено описку у найменуванні відповідача. Так, замість "Прокуратура Орджонікідзевського району м. Харкова в особі виконуючого обов`язки прокурора Дмитренко Романа Миколайовича" судом помилково зазначено "Прокурор Орджонікідзевського району м. Харкова в особі прокурора Дмитренко Романа Миколайовича".

Відповідно до ч.1. ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрала судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зазначена описка є технічною помилкою, а тому підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 13.05.2014 року по справі № 820/8475/14, зазначивши по тексту зазначеної ухвали: "Прокуратура Орджонікідзевського району м. Харкова в особі виконуючого обов`язки прокурора Дмитренко Романа Миколайовича", замість: "Прокурор Орджонікідзевського району м. Харкова в особі прокурора Дмитренко Романа Миколайовича".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Горшкова О.О.