Рішення № 39087288, 05.06.2014, Броварський міськрайонний суд Київської області

Україна

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

провадження № 2/361/1630/14, cправа № 361/3679/14-ц

05.06.2014

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2014 року м. Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

при секретарі - Волівецькій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Світильнянської сільської ради Броварського району Київської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в:

У травні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним вище позовом, у якому просить: - визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на спадкове майно, яке складається з житлового будинку АДРЕСА_1, загальною площею 47, 9 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами: сарай - «Б», літня кухня - «В», погріб - «Г», колонка - «К».

Позовні вимоги позивач ОСОБА_1 обґрунтовувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати - ОСОБА_3. Після її смерті позивач у встановлений законом строк звернулася до Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області із відповідною заявою про прийняття спадщини. Разом із тим, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину на житловий будинок АДРЕСА_1, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на зазначене спадкове майно.

У судове засідання позивач ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_4 не з'явилися, про день, час і місце розгляду справи повідомлялися встановленому цивільним процесуальним законодавством порядку. До початку слухання справи від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує повністю й просила його задовольнити.

У судове засідання відповідач Світильнянська сільська рада Броварського району Київської області представника не направила. Про день, час і місце розгляду справи повідомлялася у встановленому цивільним процесуальним законодавством порядку. До суду надійшла письмова заява від сільського голови ОСОБА_5 про визнання заявлених позовних вимог та про розгляд справи без участі представника цієї сільської ради.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ще при житті, а саме 13 травня 1998 року, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження, згідно із яким заповіла все своє майно дочці ОСОБА_6. Заповіт було посвідчено державним нотаріусом Броварської районної державної нотаріальної контори Попович А.С. - 13 травня 1998 року й внесено до реєстру за № 1164 (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, видане 01 червня 1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Броварської міської ради Київської області, актовий запис № 323 (а.с.5).

Із матеріалів дослідженої судом копії спадкової справи № 586 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 вбачається, що 12 листопада 1998 року до Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області, дотримуючись шестимісячного терміну для прийняття спадщини, звернулася ОСОБА_6 з відповідною заявою.

Із копії свідоцтва про одруження від 24 жовтня 2002 року видно, що 24 жовтня

2002 року ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрували шлюб в відділі реєстрації актів громадянського стану Дніпровського районного управління юстиції в

м. Києві. Після одруження прізвище дружини - ОСОБА_8.

З цих підстав, суд може прийти до висновку, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем, яка заявила намір прийняти спадщину померлої.

Відповідно до листа Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області від 10 лютого 2009 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 на житловий будинок, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спірне спадкове майно.

Як вбачається із довідки Світильнянської сільської ради Броварського району Київської області № 118 від 25 квітня 2014 року, згідно записів з Погосподарської книги № 4, - будинок АДРЕСА_1 за 1996 - 2000 роки в селі Світильня був побудований в

1940 році, особовий рахунок № НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_3, яка померла

ІНФОРМАЦІЯ_4. Дане домоволодіння було побудоване нею (а.с.11).

Із копії технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок видно, що за адресою: АДРЕСА_1 знаходяться: житловий будинок - літера "А-1", загальною площею 47,9 кв.м., житловою площею 20,1 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами: сарай - літера "Б", літня кухня - літера "В", погріб - літера «Г», колонка - літера «К». Власником даного нерухомого майна значиться ОСОБА_3 (а.с.14-29).

Згідно із статтею 328 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

За замістом статей 1218, 1261, 1268 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Право на спадкування за законом у першу чергу мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на законі та підлягають задоволенню. Судом було безспірно встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом, який вчасно заявив намір про прийняття спадщини, подавши про це відповідну заяву. ОСОБА_3, яка померла

ІНФОРМАЦІЯ_3, на законних підставах володіла спірним нерухомим майном. Відсутність у померлої правовстановлюючого документу на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, на думку суду, не позбавляє позивача можливості визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Керуючись ст. ст. 212 - 215 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

в и р і ш и в:

Позов - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 (будинок «літ.А-1» загальною площею 47,9 кв.м., житловою площею

20,1 кв.м.) з господарськими будівлями та спорудами: сарай «літ.Б», літня кухня «літ.В»,

погріб «літ.Г», колонка «літ.К» в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин