Ухвала суду № 39086969, 29.05.2014, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Провадження №2/263/2064/2014

УХВАЛА

29 травня 2014 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Турченка О.В., при секретарі Заворотинській С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до державного підприємства «Азовінжгеодезія» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку, моральної шкоди.

Від позивача до суду надійшла заява про забезпечення позову, у якій він просить накласти арешт на майно відповідача, а саме: сканер картографічний планшетний, інв. №200, сервер картографічний, інв.. №220, легковий автомобіль ВАЗ-21099, ін.. №002, плоттер HP DS 500PS, інв.. №157, тахеометр 375PS, інв.. №162, комплект баз GPS Trimble, інв.. №201, комплект електронного тахеометра 5601(1), інв.. №202, комплект електронного тахеометра Max Trimble 332151, інв.. №208, нівелір DNAO3 цифровий високочастотний, інв.. №217, тахеометр SOKIA SET 520, інв. №227, оскільки відповідач може здійснити будь-які угоди спрямовані на відчуження зазначеного майна, що в подальшому може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову суд приходить до висновку, що зазначена заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно, що належить відповідачеві і знаходиться у нього або в інших осіб.

Судом встановлено, що вищевказане майно належить ДП «Азовінжгеодезія» та знаходиться на відповідальному зберіганні у Маріупольському відділі ДОГЦ, що підтверджується актом прийому-передачі товарно-матеріальних цінностей на відповідальне зберігання від 30.12.2013 року.

Виходячи з того, що незабезпечення позову може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду у майбутньому у разі його задоволення, суд вважає за доцільне вжити заходи щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на вищезазначене майно відповідача.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на майно державного підприємства «Азовінжгеодезія», а саме: сканер картографічний планшетний, інв. №200, сервер картографічний, інв.. №220, легковий автомобіль ВАЗ-21099, ін.. №002, плоттер HP DS 500PS, інв.. №157, тахеометр 375PS, інв.. №162, комплект баз GPS Trimble, інв.. №201, комплект електронного тахеометра 5601(1), інв.. №202, комплект електронного тахеометра Max Trimble 332151, інв.. №208, нівелір DNAO3 цифровий високочастотний, інв.. №217, тахеометр SOKIA SET 520, інв. №227.

Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судової ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя О.В.Турченко