Рішення № 39086385, 03.06.2014, Личаківський районний суд м.Львова

2/463/371/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2014 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Нора Н.В.

при секретарі - Заверуха О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

в с т а н о в и в:

Позивач Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк», звернувся в суд із позовом до відповідача, просить ухвалити рішення, яким стягнути заборгованість по кредиту та відсотках станом на 05.11.2013р. в розмірі 9119 грн. 81 коп. витрати понесені ними під час оплати судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп., у зв`язку з невиконанням умов кредитного договору, укладеного від 13 квітня 2007 року між ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариством Комерційний Банк «ПриватБанк». Свої позовні вимоги мотивує тим, що 13 квітня 2007 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний Банк «ПриватБанк»та гр. ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № LVXRRX06080070 на поточні потреби. Згідно даного кредитного договору відповідач отримав кредит в розмірі 808 грн. 50 коп. зі сплатою 24% з погашенням кредиту та процентів у терміни передбачені встановленим кредитним договором. Протягом строку дії договору відповідач систематично порушував терміни сплати кредиту та процентів за користування кредитом, Станом на 13.04.2013 року заборгованість становить 9119 грн. 81коп.

У судове засіданні представник позивача не з»явився, однак на адресу суду надійшла заява від нього про неможливість забезпечити явку представника в судове засідання, просить справу слухати у його відсутності позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, однак належним чином, був повідомлений про час та місце розгляду справи. Жодних заяв від відповідача не надходило. Враховуючи належне повідомлення відповідача, а також зібрання достатніх доказів по справі для прийняття рішення, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача і ухвалити заочне рішення, проти чого представник позивача не заперечив.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких мотивів.

У судовому засіданні встановлено, що 13 квітня 2007 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний Банк «ПриватБанк» та гр. ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, згідно, якого відповідач отримав кредит в розмірі 808 грн. 50 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24% на рік

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

Ст. 11 ч. 2 ЦК України передбачає, що підставами виникнення цивільних прав і обов'язків є у тому числі договори та інші правочини. Отже, вказаний вище договір породив певні права та зобов'язання сторін.

Ст. 526 ЦК України регламентує, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Встановлено, що позивачем належно виконано умови договору, видано відповідачу 808 грн. 50 коп., зі сплатою відсотків за користуванням кредиту в розмірі 24% річних

У відповідності до вимог кредитного договору № LVXRRX06080070 від 13.04.2007 року відповідач зобов'язувався належним чином погашати кредит і проценти за його користування на умовах передбаченим договором.

У відповідності до вимог ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів.

Як встановлено судом, станом на 05 листопада 2013 р загальна сума заборгованості по кредитному зобов'язанню ОСОБА_2 перед Публічним акціонерним товариством Комерційний Банк «ПриватБанк» за даним договором становить 9119 грн. 81 коп., з яких: 363 грн. 16 коп. - заборгованість за кредитом; 2840 грн., 31 коп. - заборгованість за процентами за користування кредитом;109 грн. 10 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 4896 грн. 77 коп. - пеня за несвоєчасне виконання зобов»язань за договором; 500 грн. - штраф (фіксована частина).; 410 грн. 47 коп. - штраф (процентна складова)

Таким чином, суд приходить до висновку про порушення відповідачем ОСОБА_2 умов договору, що призвело до невиконання взятих на себе зобов'язань, і ухвалює про стягнення з відповідача суми заборгованості по договору від 13.04.2007 року в розмірі 9119 грн. 81 коп.

При цьому у відповідності до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати по справі. Також на користь позивача слід стягнути витрати пов»язані з викликом відповідача до суду

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 208, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 11, 15, 16, 526, 530, 1052, 1054 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідент. код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» суму заборгованості по договору від 13.04.2007 р. в розмірі 9119 грн. 81 коп. станом на 05.11.2013 року, та 229 грн. 40 коп. витрат пов»язаних з оплатою судового збору.

На заочне рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з часу отримання копії рішення.

Суддя: Нор Н. В.