Ухвала суду № 39085686, 12.05.2014, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/889/14-ц

Провадження №2/761/2088/2014

У Х В А Л А

іменем України

12 травня 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Фролової І.В.,

при секретарі: Вітріщаку Р. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду заяву представника відповідача-1 про витребування документів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Головне управління юстиції м. Києва про встановлення факту проживання однією сім`єю та зміну черговості одержання права на спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

В судовому засіданні 12 травня 2014 року представник відповідача-1 заявив клопотання про витребування доказів з Першої Київської державної нотаріальної контори, а саме належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідач-2 проти задоволення клопотання не заперечував.

Третя особа проти задоволення клопотання не заперечувала.

Суд, заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали поданого клопотання, вважає, що воно є таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь в справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов»язаний витребовувати такі докази.

Суд вважає, що заявник достатньо чітко довів обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені докази.

Керуючись ст. 133, 137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про витребовування доказів - задовольнити.

Витребувати у Першій Київській державній нотаріальній конторі (01135, м. Київ, пр. Перемоги, буд. 11) наступні документи:

- належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, та помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: