Ухвала суду № 39084915, 03.06.2014, Апеляційний суд Київської області

Справа № 362/6022/13-ц Головуючий у І інстанції Ковбель М.М.Провадження № 22-ц/780/2997/14 Доповідач у 2 інстанції ЯворськийКатегорія 56 03.06.2014

УХВАЛА

Іменем України

03 червня 2014 року м. Київ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого судді: Яворського М.А.,

суддів: Кашперської Т.Ц., Фінагєєва В.О.,

при секретарі: Бевзюк М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Путрівської сільської ради Васильківського району Київської області, ОСОБА_5, ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування, державного акту та договору дарування земельної ділянки,-

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2013 року ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до суду із вказаним позовом.

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13 березня 2014 року позов задоволено.

Визнано недійсним та скасовано рішення Путрівської сільської ради Васильківського району Київської області в частині безкоштовної передачі ОСОБА_5 у власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, загальною площею 0,13 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Визнано недійсним договір дарування земельної ділянки від 21.03.2008 р. посвідчений державним нотаріусом Васильківської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_6, зареєстрованого в реєстрі за №1-1316, між ОСОБА_5 та ОСОБА_1.

Визнано недійсним державний акт на право власності на зазначену земельну ділянку серії ЯА №381834-47162 від 25.05.2005 року виданого на ім'я ОСОБА_5.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13 березня 2014 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, а саме у вступній частині та у першому абзаці резолютивної частини рішення допущено описку у вигляді невірного зазначення імені відповідача - ОСОБА_7, коли справжнім ім'ям являється ОСОБА_5.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що приймає участь в справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За наведених обставин, колегія суддів вважає необхідним направити матеріали справи до суду першої інстанції для виправлення вищевказаної описки.

Керуючись ст. ст. 219 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Направити матеріали справи до Васильківського міськрайонного суду Київської області для виправлення описки, допущеної у вступній частині та у першому абзаці резолютивної частини рішення від 13 березня 2014 року з «ОСОБА_7» на «ОСОБА_5».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: М.А.Яворський

судді: Т.Ц.Кашперська

В.О.Фінагєєв