Ухвала суду № 39083946, 02.06.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

02 червня 2014 року м. Київ № 826/5525/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Данилишина В.М., при секретарі судових засідань Приходько О.В., без участі представників сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Дезко" до державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про визнання протиправним і скасування рішення відповідача та зобов'язання його вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва 24 квітня 2014 року надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Дезко" (далі - позивач) до державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві (далі - відповідач) про визнання протиправною та скасування податкової вимоги відповідача від 12 грудня 2013 року № 15-18 (далі - оскаржувана вимога), а також зобов'язання відповідача направити позивачу копію наказу про проведення позапланової документальної невиїзної перевірки, акт про проведення перевірки від 05 червня 2013 року № 1065/224031246295, податкові повідомлення-рішення від 16 липня 2013 року №00017922204, № 00018022204 та надати відповідні докази направлення зазначених документів рекомендованим поштовим направленням на податкову (юридичну) адресу позивача.

Ухвалою суду від 15 травня 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі, яку призначено до розгляду у судовому засіданні.

У судове засідання 26 травня 2014 року представник позивача не прибув, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи він повідомлений належним чином. У зв'язку з ненадходженням до суду заяви про розгляд справи за відсутності представника позивача, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), розгляд справи судом відкладено до 02 червня 2014 року.

Однак, у судове засідання 02 червня 2014 року представник позивача повторно не прибув, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи позивач повідомлений належним чином, що підтверджується наявною у матеріалах справи телефонограмою. Заява про розгляд справи за відсутності представника позивача до суду не надійшла. При цьому, 02 червня 2014 року до суду через канцелярію надійшло письмове клопотання законного представника позивача про оголошення перерви у розгляді справи, яке судом залишено без задоволення у зв'язку з відсутністю обґрунтованих підстав.

Так, згідно з ч. 1 ст. 41, ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 41, 122, 128, 155, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Дезко" до державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про визнання протиправним і скасування рішення відповідача та зобов'язання його вчинити певні дії.

Копії ухвали направити сторонам (вручити їх уповноваженим представникам), роз'яснивши, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Згідно зі ст.ст. 185, 186 КАС України, ухвала може бути оскаржена повністю або частково шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів із дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ст. 254 КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.М. Данилишин