Ухвала суду № 39083893, 19.05.2014, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 19.05.2014 Справа № 554/223/14-ц № 4с/554/10/2014

554/223/14ц

УХВАЛА

Іменем України

19 травня 2014 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - Сороки К.М.

при секретарі - Ігнатенко С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення державного виконавця Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися із скаргою на рішення державного виконавця Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції, посилаючись на те, що Октябрським районним судом 02.02.2011 року задоволено позовні вимоги та зобов»язано ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за власний рахунок демонтувати та перенести самовільно побудовані та встановлені гаражі літера «Т» загальною площею 19,6 кв.м. та гаража літера «О» площею 73,4 кв.м., який частково розміщений на земельній ділянці за адресою АДРЕСА_1 і на земельній ділянці по АДРЕСА_2 та встановити спільний металевий паркан згідно з визначеними межовими знаками у відповідності до плану меж земельної ділянки, зазначеному в Державному акті на право власності на земельну ділянку. На підставі зазначеного рішення , отримані та пред»явлені для виконання до Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції виконавчі листи від 29.09.2011 року №2-1847/11.Однак рішення до цього часу не виконано державним виконавцем було винесено постанови про закінчення виконавчих проваджень у зв»язку з тим, що рішення суду боржником в добровільному порядку не виконано та неможливістю виконати рішення без участі боржника. Окрім того дані постанови не були направлені стягувачеві в десятиденний строк для оскарження. Просили скасувати постанови про закінчення виконавчих проваджень зобов»язати Октябрський ВДВС виконати рішення суду.

У судовому засіданні представник скаржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримали, наполягали на їх задоволенні.

Державний виконавець Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ Корецька Оксана Миколаївна в судовому засіданні заперечували проти задоволення скарги.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи та інші зібрані по справі докази прийшов до висновку про задоволення скарги.

Судом встановлено, що рішенням Октябрського районного суду від 02.02.2011 року задоволено позовні вимоги та зобов»язано ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за власний рахунок демонтувати та перенести самовільно побудовані та встановлені гаражі літера «Т» загальною площею 19,6 кв.м. та гаража літера «О» площею 73,4 кв.м., який частково розміщений на земельній ділянці за адресою АДРЕСА_1 і на земельній ділянці по АДРЕСА_2 та встановити спільний металевий паркан згідно з визначеними межовими знаками у відповідності до плану меж земельної ділянки, зазначеному в Державному акті на право власності на земельну ділянку.

На підставі зазначеного рішення, отримані та пред»явлені для виконання до Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції виконавчі листи від 29.09.2011 року №2-1847/11.

Державним виконавцем Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ щодо кожного боржника на користь кожного стягувача 06.10.2011 року відкрито шість відповідних виконавчих проваджень про зобов»язання за власний рахунок демонтувати та перенести самовільно побудовані та встановлені гаражі літера «Т» загальною площею 19,6 кв.м. та гараж літера «О» площею 73,4 кв.м., який частково розміщений на земельній ділянці за адресою АДРЕСА_1 і на земельній ділянці по АДРЕСА_2 та встановити спільний металевий паркан з визначеними межовими знаками у відповідності до плану меж земельної ділянки, зазначеному в Державному акті на право власності на земельну ділянку.

Державним виконавцем Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ 27.03.2013 року в рамках вищезазначених виконавчих проваджень винесено постанови про повернення виконавчого документа стягувану у зв»язку з тим, що стягував не здійснив авансування витрат на проведення виконавчих дій.

У зв»язку наведеними обставинами вищезазначені виконавчі документи 27.03.2013 року повторно пред»явлені для виконання до Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ, на підставі чого 01.04.2013 року державним виконавцем відкрито виконавчі провадженні, яким присвоєно №у ЄДРВП 37249160, 37248219, 37248411, 37248593, 37248934, 37248767. Однак державним виконавцем закінчені виконавчі провадження у зв»язку з тим, що рішення суду боржником в добровільному порядку не виконано та неможливістю виконати рішення без участі боржника про що винесені відповідні постанови від 18.11.2013 року №37249160, 37248219, 37248411, 37248593, 37248934, 37248767.

Відповідно до п.4 постанов про закінчення виконавчого провадження від 18.11.2013 року №37249160, 37248219, 37248411, 37248593, 37248934, 37248767, строк їх оскарження постанов складає 10 днів з моменту їх одержання.

Згідно ч.2 ст.75 Закону України «Про виконавче провадження» якщо рішення не виконанно і виконання може бути проведено без участі боржника, державний виконавець організовує виконання відповідно до повноважень, наданих йому законом.

Відповідно до п.8.8 Інструкції з організації примусового виконання рішень затвердженої наказом Міністерства юстиції від 02.04.2012 року №512/5 при виконанні рішення, за яким боржник зобов»язаний особисто вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення, у разі якщо боржник самостійно не сплачує виконавчий збір, витрати на організацію та проведення виконавчих дій накладені на нього штрафи у передбачених Законом випадках, державний виконавець примусово стягує виконавчий збір, витрати на організацію та проведення виконавчих дій та накладені на боржника штрафи одночасно із виконанням такого рішення. Після завершення виконавчого провадження з виконання рішення , за яким боржник зобов»язаний особисто вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення, якщо виконавчий збір, витрати на організацію та проведення виконавчих дій, штрафи не стягнуто, державний виконавець відкриває виконавчі провадженні за відповідними постановами та вживає заходів примусового виконання рішень, передбачених Законом, шляхом звернення стягнення на кошти та інше належне боржнику майно.

Із матеріалів справи вбачається, що з моменту відкриття виконавчого провадження і до постановлення оскаржуваних постанов, державним виконавцем не вчинено жодних дій по демонтажу та перенесенню самовільно побудованих гаражів, тим більше відсутні будь-які підтвердження наявності обставин, які б підтверджували не можливість демонтажу у примусовому порядку без участі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Отже суд, вважає можливим визнати дії державного виконавця неправомірними та скасувати постанови державного виконавця від 18.11.2013 року.

Викладене підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 383,384,387 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати дії державного виконавця Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції щодо закінчення виконавчих проваджень № за ЄДРВП 37249160, 37248219, 37248411, 37248593, 37248934, 37248767 неправомірними.

Скасувати постанови державного виконавця про закінчення виконавчих проваджень від 08.11.2013 року, №37249160, 37248219, 37248411, 37248593, 37248934, 37248767 .

Зобов»язати Октябрський відділ державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції в особі начальника Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції усунути порушення, наведені у скарзі та відповідно до ч.2 ст.75 Закону України «Про виконавче провадження» організувати демонтаж та перенесення самовільно побудованих та встановлених гаражів літера «Т» загальною площею 19,6 кв.м. та гараж літера «О» площею 73.4 кв.м. який частково розміщений на земельній ділянці за адресою АДРЕСА_1 і на земельній ділянці по АДРЕСА_2 та встановлення спільного металевого паркану згідно з визначеними межовими знаками у відповідності до плану меж земельної ділянки, зазначеному в Державному акті на право власності на земельну ділянку, відповідно до повноважень, наданих йому законом.

Ухвала може бути оскаржена протягом п»яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави.

СуддяК.М. Сорока