Рішення № 39083613, 26.05.2014, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/1185/14-ц

Провадження № 191/1185/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2014 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Твердохліб А.В.

за участю секретаря - Яришевої Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою КЗО «Навчально-реабілітаційний центр «Горлиця» Дніпропетровської обласної ради» в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя сторона: Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Іларіонівської селищної ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя сторона: Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Іларіонівської селищної ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в книзі реєстрації народжень відділу реєстрації актів громадянського стану Винкомом Іларіонівської селищної ради Синельниківського району було зроблено актовий запис № 71. Згідно свідоцтва про народження батьком дитини записаний ОСОБА_3, а матір'ю - ОСОБА_2.

Малолітня ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 була направлена на навчання до КЗО «Навчально - реабілітаційний центр «Горлиця» рішенням ОМППЦ.

На сьогоднішній день ОСОБА_1 навчається та фактично проживає в КЗО «Навчально - реабілітаційний центр «Горлиця» Дніпропетровської обласної ради», у зв'язку з тим. що мати ОСОБА_1 ОСОБА_2 ніде не працює, веде асоціальний спосіб життя, дитиною не піклується, за весь період навчання ОСОБА_1 мати була лише 2 рази, ОСОБА_2 отримує грошову допомогу на дитину - інваліда як мати - одиначка.

Відомості про батька дитини відсутні, так як батьком ОСОБА_3, записаний зі слів матері.

Піклувався та займався вихованням дівчинки її дідусь ОСОБА_5, 1949 року народження. Влаштуванням дівчинки до закладу також займався дідусь.

З 1 вересня 2013 року дівчинка часто залишалась на вихідні дні у закладі, тому що дідусь хворів та знаходився у лікарні. У ІНФОРМАЦІЯ_5 року дідусь помер, після смерті дідуся дівчинка постійно знаходиться у центрі «Горлиця». Зв'язок з матір'ю дитини відсутній. Вона взагалі не проявляє зацікавленості до дівчинки та не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини.

У період з 25 лютого 2014 року по 14 березня 2014 року ОСОБА_1 перебувала на стаціонарному лікуванні у Дитячій міській лікарні № 1 м. Дніпропетровськ. Під час перебування дитини в лікарні її відвідували лише працівники КЗО НРЦ «Горлиця», в той час як мати взагалі не знала де знаходиться її дитина. Усім необхідним у період перебування на лікуванні дівчинка забезпечувалась за рахунок л НРЦ «Горлиця» та лікарні.

Крім того, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 дитина - інвалід, потребує підвищеного догляду (дитини має лише елементарні навички самообслуговування, виконує все тільки під наглядом та за вказівкою вихователя класного керівника), чого, звичайно, мати не надає та навряд чи зможе надати: в майбутньому.

Отже, малолітня ОСОБА_1 повністю залишилась без батьківського піклування.

Просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, відносно малолітньої ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на

тримання малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 250 грн. на користь особи чи установи, на утриманні якої буде знаходитися дитина.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, просить позов задовільнити, пояснила, що відповідач дитиною не цікавиться, забирає гроші на дитину та витрачає на свої потреби.

У відкритому судовому засідання відповідач ОСОБА_1 позов не визнала, пояснила, що ніде не працює, але хоче забирати дитину, так як не може без неї.

Представник третьої особи в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог, пояснивши, що відповідач взагалі не цікавиться дитиною, ОСОБА_1 цікавить виключно гроші, дитина знаходиться на обліку у психіатра, також вона потребує операції на оці.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Факт родинних відносин між відповідачем та дитиною підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, актовий запис № 71 від 21 жовтня 2004 року, в якому відповідач зазначена матір'ю дитини.

Згідно довідки КЗО «Навчально-реабілітаційний центр «Горлиця» Дніпропетровської обласної ради» № 55 від 12.03.2014 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається в вищевказаному закладі у ІІ навчально-реабілітаційному класі.

Згідно витягу з протоколу № 529 діагностичного засідання ОПМПК від 13.09.2012 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рекомендовано навчання за індивідуальною програмою для дітей з помірною розумовою відсталістю.

З висновку органу опіки та піклування виконкому Іларіонівської селищної ради, вбачається доцільність позбавити батьківських прав ОСОБА_2, відносно її малолітньої доньки - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону.

Згідно ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Згідно вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способом виконання батьками цього обов'язку відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України є в тому числі й присуджені за рішенням суду кошти (аліменти) у частці від доходу матері, батька.

Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову у частці заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, яка відповідно до ч.1 ст.183 СК України визначається судом.

Крім того, згідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідач ОСОБА_2 не працює, заробітки мають тимчасовий характер, на обліку в державній службі зайнятості не стоїть, тому суд вважає за доцільне визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Таким чином, суд, приходить до висновку, що дана позовна заява підлягає задоволенню, як обґрунтована та підтверджена документально, так як відповідач, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини що є підставою позбавлення батьківських прав.

Крім того, ч.1 ст.88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та підтверджені документально судові витрати.

На підставі викладеного та ст.ст. 150, 164- 167, 180, 243-244, СК України, ст.60 ЦК України, Законом України "Про охорону дитинства", керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 по відношенню до малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки с. Іларіонове, Синельниківського району Дніпропетровської області, паспорт серія НОМЕР_2 виданий 09 квітня 2004 року Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області аліменти на утримання доньки - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі у розмірі 250 ( двісті п'ятдесят ) грн., на користь особи чи установи, де буде утримуватись дитина, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повнолітнього віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Стягнення провадити з 19.03.2014 року.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки с. Іларіонове, Синельниківського району Дніпропетровської області, паспорт серія НОМЕР_2 виданий 09 квітня 2004 року Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області на користь держави в особі: Отримувач: УДКСУ у м. Синельникове Дніпропетровської області, Код ЗКПО: 37916468, Банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, МФО: 805012, КБКД та найменування рахунку: 22030001 Судовий збір (Державна судова адміністрація України), р/рахунок: 31213206700034, судовий збір в розмірі 243( двісті сорок три) грн.60 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні під час проголошення

рішення, протягом десяти днів з дня отримання копірішення.

Суддя: А. В. Твердохліб