Ухвала суду № 39083178, 02.06.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2014 року м. Київ К/800/49997/13

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Моторного О.А.

Суддів Борисенко І.В.,

Кошіля В.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області

на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2013

у справі № 817/1617/13-а

за позовом Публічного акціонерного товариства "Рівнеазот"

до Державної податкової інспекції у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2013 клопотання ПАТ "Рівнеазот" про відкликання позовної заяви задоволено. Постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 19.06.2013 скасовано. Позовну заяву ПАТ "Рівнеазот" залишено без розгляду.

В касаційній скарзі відповідач, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2013 та направити справу до суду апеляційної інстанції.

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 19.06.2013 відмовлено у задоволенні адміністративного позову Публічного акціонерного товариства "Рівнеазот".

Не погодившись із зазначеною постановою, позивач подав апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного адміністративного суду, в якій просив постанову скасувати та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог.

Пізніше, від позивача на адресу Житомирського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання про відкликання позовної заяви, яке ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2013 задоволено, а постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 19.06.2013 скасовано. Позовну заяву ПАТ "Рівнеазот" залишено без розгляду.

Колегія суддів, переглядаючи оскаржувану ухвалу суду апеляційної інстанції в касаційному порядку, погоджується з наведеними висновками апеляційного суду, беручи до уваги наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 203 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається з підстав, встановлених відповідно статтями 155 і 157 цього Кодексу.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, з урахуванням того, що позивачем заявлено клопотання саме про відкликання позовної заяви, що передбачено п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, вірним є рішення суду апеляційної інстанції про скасування постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 19.06.2013 та залишення без розгляду позовної заяви ПАТ "Рівнеазот", відповідно до положень ч.1 ст. 203 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладене, Вищий адміністративний суд України дійшов висновку, що судом апеляційної інстанції належним чином з'ясовані обставини справи та дано їм відповідну правову оцінку. Порушень норм процесуального права, які могли призвести до зміни чи скасування рішення апеляційного суду не встановлено.

Керуючись статтями 2201, 223, 224, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області - відхилити.

Ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2013 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і може бути переглянута Верховним Судом України з підстав і в порядку, установленому статтями 237, 238, 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя: (підпис) О.А. МоторнийСудді(підпис) І.В. Борисенко (підпис) В.В. Кошіль