Ухвала суду № 39083085, 28.05.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

28 травня 2014 року м. Київ К/800/28063/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2013 року, ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2014 року, ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2014 року у справі № 820/11562/13-а за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України , Головного управління юстиції у Харківській області , Сьомої Харківської державної нотаріальної контори Міністерства юстиції України про визнання обставин, зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2013 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачу у зв'язку з не усуненням її недоліків.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2013 року залишено без руху, а також відмовлено в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

11 березня 2014 року Харківським апеляційним адміністративним судом постановлено ухвалу про повторне направлення на адресу позивача копії ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2014 року, якою було залишено без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1, у зв'язку з ненадходженням повідомлення про її отримання.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2014 року апеляційну скаргу повернуто ОСОБА_1, оскільки ним не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2014 року про залишення апеляційної скарги без руху.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм процесуального права, заявник просить скасувати вказані судові рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті- пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2013 року, ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2014 року, ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2014 року у справі № 820/11562/13-а за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України , Головного управління юстиції у Харківській області , Сьомої Харківської державної нотаріальної контори Міністерства юстиції України про визнання обставин, зобов'язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України В.І. Бутенко