Ухвала суду № 39083070, 04.06.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"04" червня 2014 р. м. Київ К/800/13600/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І. перевіривши заяву ТОВ "ВКП "Паритет-ЛТД" про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2014 року у справі за позовом ТОВ "ВКП "Паритет-ЛТД" до Управління Державної казначейської служби України в Орджонекідзевському районі м. Харкова, Державної казначейської служби України, Головного управління Державної казначейської служби України по Харківській області, третя особи: Індустріальна об"єднана державна податкова інспекція м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання незаконною бездіяльності та стягнення бюджетної заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18 березня 2014 року ТОВ "ВКП "Паритет-ЛТД" відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2014 року.

При зверненні з касаційною скаргою "ВКП "Паритет-ЛТД" був сплачений судовий збір у розмірі 2 105,67 грн. відповідно до приписів Закону України “Про судовий збір”.

З урахуванням того, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18 березня 2014 року було відмовлено у відкритті касаційного провадження, а касаційну скаргу повернуто скаржнику, "ВКП "Паритет-ЛТД" у заяві від 29 травня 2014 року просить прийняти рішення про повернення сплаченого судового збору.

01 листопада 2011 року набув чинності Закон України “Про судовий збір”, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з пунктом другим частини 1 статті 7 Закону України “Про судовий збір”сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною 2 статті 7 вказаного Закону визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті- повністю.

Як вбачається зі змісту платіжного доручення № 47 від 06 березня 2014 року, заявником було сплачено 2 105,67 грн. судового збору за подачу касаційної скарги у справі № 820/8089/13-а.

Отже, з урахуванням вищенаведеного заява "ВКП "Паритет-ЛТД" про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 7 Закону України “Про судовий збір”, –

У Х В А Л И В :

Заяву "ВКП "Паритет-ЛТД" про повернення судового збору задовольнити.

Повернути "ВКП "Паритет-ЛТД" судовий збір у розмірі 2 105,67 грн. (дві тисячі сто п"ять гривень шістдесят сім копійок), сплачений 06 березня 2014 року відповідно до платіжного доручення № 47 в Харківському Центральному відділенні АТ "Регіон-Банк".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Маслій