Ухвала суду № 39082841, 29.05.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

29 травня 2014 року м. Київ К/800/28113/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Олендер І.Я., перевіривши дотримання статей 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідність вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України у Червонозаводському районі м. Харкова на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 березня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2014 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Червонозаводському районі м. Харкова до Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" про стягнення заборгованості в розмірі 133355,66 грн., -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 березня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2014 року, клопотання Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" задоволено, зупинено провадження у справі, на підставі пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

Не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, Управління Пенсійного фонду України у Червонозаводському районі м. Харкова подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм процесуального права, просило скасувати зазначені судові рішення та направити справу для розгляду по суті.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

З оскаржуваних судових рішень вбачається, що при їх ухвалені, суди першої та апеляційної інстанції не допустили порушень норм процесуального права, які могли б бути підставою для скасування чи зміни судових рішень, відсутні такі підстави і в обґрунтуваннях касаційної скарги.

Враховуючи викладене, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Червонозаводському районі м. Харкова на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 березня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2014 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Червонозаводському районі м. Харкова до Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" про стягнення заборгованості в розмірі 133355,66 грн.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України І.Я. Олендер

Суддя І.Я. Олендер