Ухвала суду № 39082743, 16.05.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

16 травня 2014 року У Х В А Л А К/800/26112/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Н.В. Васильченко,

розглянувши касаційну скаргу Бережанської міської ради на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2014 року у справі за позовом Державної фінансової інспекції в Тернопільській області до Бережанської міської ради про зобов’язання виконати вимоги, -

в с т а н о в и л а :

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2013 року задоволено позов Державної фінансової інспекції в Тернопільській області до Бережанської міської ради про зобов’язання виконати вимоги.

Зобов'язано Бережанську міську раду Тернопільської області (площа Ринок, 1, м.Бережани, Бережанський район, Тернопільська область, 04058491) виконати пункт 2 (другий) вимог Державної фінансової інспекції в Тернопільській області від 27 травня 2013 року №19-08-12-15/3671 в повному обсязі, а саме: стягнути у встановленому законодавством (судовому) порядку з суб'єктів господарювання в дохід Бережанського міського бюджету плату за землю на загальну суму 144997,38 грн. (сто сорок чотири тисячі дев'ятсот дев'яносто сім гривень тридцять вісім копійок).

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2014 року у зв'язку з виявленими недоліками апеляційної скарги, остання була залишена без руху.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2014 року апеляційну скаргу, в зв'язку з не усуненням недоліків, повернуто заявнику.

Не погоджуючись з вказаними судовими рішеннями, Бережанська міська рада оскаржила їх в касаційному порядку.

Проте, у відкритті касаційного провадження у даній справі належить відмовити.

Відповідно до ч. 3 ст. 20 КАС України Вищий адміністративний суд України переглядає судові рішення місцевих та апеляційних адміністративних судів у касаційному порядку як суд касаційної інстанції.

Згідно з ч. 3 ст. 211 КАС України підставами касаційного оскарження є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.

За змістом п. 4 ч. 2 ст. 213 КАС України касаційна скарга повинна бути обгрунтованою, тобто містити посилання на помилкове застосування судами норм матеріального права, які не підлягають застосуванню до спірних відносин; та/або неправильне застосування норм матеріального права, які хоч і підлягають застосуванню, проте неправильно витлумачені судами; та/або порушення судами норм процесуального права (та пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи, у випадку, якщо оскаржується судове рішення по суті).

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Зазначена касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Отже, враховуючи вищевикладене, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Бережанської міської ради на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2014 року слід відмовити.

Керуючись ст. 165, п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України, –

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Васильченко