Ухвала суду № 39082510, 05.06.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

05 червня 2014 року Справа № 922/5320/13

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий (доповідач), судді Бенедисюк І.М. і Харченко В.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Ленінського району Харківської міської ради, м. Харків (далі - Управління),

на рішення господарського суду Харківської області від 10.02.2014 та

постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.05.2014

зі справи № 922/5320/13

за позовом акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків,

до Управління

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Управління звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 29.05.2014 № 10-99/3708/10-14, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 10.02.2014 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.05.2014 зі справи № 922/5320/13 скасувати і прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги з огляду на таке.

Згідно з частиною першою статті 109 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Проте на порушення наведеного припису Управління подало касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України.

Матеріали касаційної скарги не містять даних, які підтверджували б її подання через апеляційний господарський суд, а саме: у цих матеріалах немає супровідного листа зазначеної судової інстанції, а на примірнику скарги відсутній відповідний штамп з відміткою суду, який проставляється відповідно до вимог пункту 2 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Голови Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 № 28.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" сплачений Управлінням судовий збір у сумі 1278, 90 грн., підлягає поверненню з державного бюджету України.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 2 частини першої і частиною другою статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу на рішення господарського суду Харківської області від 10.02.2014 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.05.2014 зі справи № 922/5320/13 повернути Управлінню праці та соціального захисту населення адміністрації Ленінського району Харківської міської ради.

2. Повернути Управлінню праці та соціального захисту населення адміністрації Ленінського району Харківської міської ради (61052, м. Харків, вул. Карла Маркса, 34) з державного бюджету України судовий збір у сумі 1278 (одна тисяча двісті сімдесят вісім) грн. 90 коп., сплачений за платіжним дорученням від 19.05.2014 № 155.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Бенедисюк

Суддя В. Харченко