Ухвала суду № 39082427, 03.06.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

03 червня 2014 року Справа № 913/145/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Картере В.І.,суддів:Барицької Т.Л., Євсікова О.О.,перевіривши касаційну скаргу Приватного підприємства "АГАРТИ"на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 01.04.2014та на рішеннягосподарського суду Луганської області від 12.02.2014у справі№ 913/145/14 господарського суду Луганської областіза позовомПриватного підприємства "АГАРТИ"доФермерського господарства "Дубінченко"простягнення збитків в сумі 401 980 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана 16.04.2014 (відповідно до штампу відділення поштового зв'язку на конверті) Приватним підприємством "АГАРТИ" (далі - скаржник) касаційна скарга на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 01.04.2014 та на рішення господарського суду Луганської області від 12.02.2014 у справі № 913/145/14 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Постановою Правління Національного банку України від 21.01.2004 № 22 затверджено Інструкцію про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, якою встановлено загальні правила, види і стандарти розрахунків клієнтів банків та банків у грошовій одиниці України на території України, що здійснюються за участю банків. Нормами інструкції встановлені вимоги щодо заповнення розрахункових документів, у тому числі платіжних доручень.

Відповідно до п. 3.8 вказаної Інструкції реквізит "Призначення платежу" платіжного доручення заповнюється платником так, щоб надавати повну інформацію про платіж та документи, на підставі яких здійснюється перерахування коштів отримувачу. Повноту інформації визначає платник з урахуванням вимог законодавства України. Платник відповідає за дані, що зазначені в реквізиті платіжного доручення "Призначення платежу".

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором (п. 2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

Скаржником у якості доказу сплати судового збору до касаційної скарги додане платіжне доручення № 1477 від 16.04.2014, у графі "Призначення платежу" якого зазначено: 22030004 "Судовий збір (Вищий господарський суд України, 070) символ звітності 254.

Таким чином, графа "Призначення платежу" вказаного платіжного доручення не містить відомостей про те, в якій саме справі сплачено судовий збір.

З огляду на викладене, додане до касаційної скарги платіжне доручення № 1477 від 16.04.2014 не можна вважати належним доказом сплати судового збору у встановленому порядку, що відповідно до наведеного є підставою для повернення касаційної скарги скаржникові без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:.

Касаційну скаргу Приватного підприємства "АГАРТИ" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 01.04.2014 та на рішення господарського суду Луганської області від 12.04.2014 у справі № 913/145/14 повернути скаржнику.

Справу № 913/145/14 повернути до господарського суду Луганської області.

Головуючий суддя В.І. Картере

Судді: Т.Л. Барицька

О.О. Євсіков