Ухвала суду № 39082414, 02.06.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

02 червня 2014 року Справа № 922/2673/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіЄвсікова О.О.суддів:Кролевець О.А. Попікової О.В. (доповідач у справі) за участю представників: від скаржника:не з'явились (про дату, час та місце судового розгляду повідомлено належним чином)від позивача:не з'явились (про дату, час та місце судового розгляду повідомлено належним чином)від відповідача-1:Біла В.І. - за дов. від 31.03.2014р. № 01/1020від відповідача-2:не з'явились (про дату, час та місце судового розгляду повідомлено належним чином)від відповідача-3:не з'явились (про дату, час та місце судового розгляду повідомлено належним чином)від третьої особи:не з'явились (про дату, час та місце судового розгляду повідомлено належним чином) розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Приватного підприємства "ТРІАДА-БУД" на рішеннягосподарського суду Харківської області від 09.09.2013р.та на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 03.12.2013р.у справі№ 922/2673/13 господарського суду Харківської областіза позовомАкціонерного товариства "Телемовна компанія А/ТВК"до1. Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Базис" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія А/ТВК Актив" 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "ИОВ"третя особа без самостійних вимог на предмет споруПублічне акціонерне товариство "Розрахунковий центр з обслуговування договорів на фінансових ринках"провизнання права власності на акції.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Телемовна компанія А/ТВК" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Базис", Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія А/ТВК Актив" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ИОВ" про визнання права власності на акції, емітовані АТ "Телерадокомпанія "Право А/ТВК", у кількості 1 280 штук номінальною вартістю 12 800,00 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 09.09.2013р. (суддя Жигалкін І.П.), залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 03.12.2013р. (головуючий суддя Фоміна В.О., судді Кравець Т.В., Крестьянінов О.О.), позов задоволено повністю. Визнано право власності за позивачем на акції, емітовані АТ "Телерадіокомпанія "Право А/ТВК", у кількості 1 280 штук номінальною вартістю 12 800,00 грн.

Не погодившись з рішенням та постановою, Приватне підприємство "ТРІАДА-БУД" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, у якій просить їх скасувати, прийняти нове рішення про відмову в позові.

В обґрунтування своєї правової позиції скаржник посилається на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права, зокрема приписів статей 16, 256, 257, 260, 261, 267, 328, 392 Цивільного кодексу України, статті 5 Закону України "Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні". При цьому скаржник наголошує, що рішення господарського суду Харківської області від 09.09.2013р. та постанова Харківського апеляційного господарського суду від 03.12.2013р. вплинули на його права і законні інтереси, у зв'язку з чим він отримав право на їх оскарження в касаційному порядку.

Від скаржника надійшла телеграма з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв'язку з хворобою його представника. Вказане клопотання колегією суддів було відхилене як необґрунтоване та непідтверджене належними доказами.

Розглянувши касаційну скаргу, заслухавши пояснення представника відповідача-1, перевіривши наявні матеріали справи, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про припинення касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "ТРІАДА-БУД", з огляду на таке.

За приписами статті 107 Господарського процесуального кодексу України право подати касаційну скаргу окрім сторін, прокурора, третіх осіб мають особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки.

Касаційна скарга ПП "ТРІАДА-БУД" обґрунтована тим, що оскаржувані судові рішення вплинули на його права і законні інтереси. Як зазначає скаржник, 11.11.2013р. між ним та ТОВ "ИОВ" було укладено попередній договір купівлі-продажу цінних паперів, відповідно до умов якого вказані особи зобов'язуються у майбутньому укласти і належним чином оформити основний договір купівлі-продажу цінних паперів, а саме: акцій, емітованих АТ ТРК "Право А/ТВК" в кількості 2 436 штук вартістю 24 360,00 грн. Проте 02.04.2014 ПП "ТРІАДА-БУД" отримало лист ТОВ "ИОВ" з повідомленням про неможливість укладення основного договору у зв'язку з відсутністю у ТОВ "ИОВ" права власності на ці акції внаслідок прийняття судового рішення у справі № 922/2673/13. Враховуючи вказані обставини, скаржник вважає, що внаслідок припинення права власності ТОВ "ИОВ" на акції він був позбавлений права на укладення основного договору, на отримання бажаного майна та компенсацію збитків, заподіяних внаслідок підготовки до його укладення.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення господарського суду Харківської області про визнання за позивачем права власності на акції, емітовані АТ "Телерадіокомпанія "Право А/ТВК", у кількості 1 280 штук номінальною вартістю 12 800,00 грн., було прийнято 09.09.2013р. У свою чергу попередній договір купівлі-продажу цінних паперів між ТОВ "ИОВ" (відповідачем-3 у даній справі) та ПП "ТРІАДА-БУД" (скаржник у даній справі) було підписано 11.11.2013р., тобто вже після прийняття місцевим судом оскаржуваного рішення.

Враховуючи викладене, касаційна інстанція вважає, що права Приватного підприємства "ТРІАДА-БУД" оскаржуваними судовими рішеннями місцевого та апеляційного господарських судів не порушено, питання про його права і обов'язки стосовно сторін у справі попередніми судовими інстанціями не вирішувались.

За таких обставин, касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "ТРІАДА-БУД" підлягає припиненню на підставі пункту 1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у даному випадку не існує правового зв'язку між скаржником і сторонами у справі, у зв'язку з чим відсутній суб'єкт касаційного оскарження.

Правова позиція з наведеного питання викладена в пункті 63 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011р. № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України".

Керуючись статтями 80, 107, 1115, 1117 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "ТРІАДА-БУД" на рішення господарського суду Харківської області від 09.09.2013р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.12.2013р. у справі № 922/2673/13 припинити.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді: О.А. Кролевець

О.В. Попікова