Вирок № 39081938, 05.04.2014, Броварський міськрайонний суд Київської області

05.04.2014

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 361/3239/14-к

Провадження № 1-кп/361/201/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 05» червня 2014 року Броварський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючого: судді - Пошкурлат О.М.,

при секретарі - Німчук О.В.,

за участю прокурора - Остапець Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бровари кримінальне провадження №120141100130001230 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Заворичі, Броварського району, Київської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого замірником ПП «ОСОБА_2», м. Харків, мешканця АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, раніше засудженого, 17.11.2004 Броварським міськрайонний судом Київської області, за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років 6 місяців, звільненого умовно-достроково на невідбутий строк в 2-а роки 8 днів за постановою Дергачівського м/с Харківської області від 17.02.2011,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

у жовтні 2013 року, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_1, перебуваючи в с. Заворичі, Броварського району, Київської області, виявив неподалік поля кущ коноплі. Зірвавши декілька рослин коноплі поклав такі до пакету, який помістив до лівої зовнішньої кишені куртки, в яку був одягнений, з метою подальшого використання у власних цілях, без мети збуту.

В подальшому з вказаними рослинами коноплі прибув до місця свого проживання, що по АДРЕСА_2, де такі і зберігав.

14 квітня 2014 року, близько 08-00 год. ОСОБА_1, одягнув куртку, в кишені якої зберігалися рослини коноплі, та маршрутним автобусом прибув до смт. Калита, Броварського району, де зазначеної дати в період часу з 18-00 до 18-25 год. був затриманий працівниками міліції, які в ході огляду його речей з лівої зовнішньої кишені куртки такого вилучили пакет поліетиленовий, в середині якого знаходилася подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору.

Відповідно до висновку судово - хімічної експертизи № 442 СВЕ від 17.04.2014, надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, яка знаходилася у поліетиленовому пакеті , вилученому 14.04.2014 у ОСОБА_1, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину - 5, 68 г.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав, покаявся у вчиненому та суду показав, що у жовтні 2013, точної дати вже не пам'ятає, перебуваючи поблизу поля, що в с. Заворичі, Броварського району, Київської області, виявив дикоростучі рослини коноплі, які зірвав та склав до поліетиленового пакету, щоб в подальшому використати в особистих цілях. Пакет поклав до кишені куртки, в яку був одягнений та прийшов до місця свого колишнього проживання, що по вул.. Квітневій, 20, с. Заворичі. Куртку, в якій знаходилися рослини коноплі, зняв та поклав до шафи. Через деякий час забув про те, що в кишені вказаної куртки знаходяться рослини коноплі. 14.04.2014, прибувши до с. Заворичі та вдягнув зазначену вище куртку. В подальшому автобусом приїхав по особистим справам до смт. Калита, Броварського району, де близько 18-00 год. був зупинений працівниками міліції, які в ході огляду його речей, з кишені куртки вилучили пакет з рослинами коноплі.

У вчиненому кається та просить суд не суворого покарання.

На підставі ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

За наведених обставин суд вважає, що обвинувачення, пред'явлене ОСОБА_1, знайшло своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі, а його дії органами досудового розслідування за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту, кваліфіковані правильно.

Суд вважає виключити з обвинувачення ОСОБА_1 як кваліфікуючу ознаку - виготовлення наркотичних засобів, оскільки така не доведена жодними доказами, здобутими в ході досудового розслідування та судового розгляду.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України та роз'ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», зі змінами та доповненнями, виходить з принципів законності, справедливості, обгрунтованості та індивідуалізації покарання.

У відповідності до ст. 66 КК України, суд вважає за можливе визнати як обставину, що пом'якшує покарання за скоєне - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

В ході досудового розслідування та судового розгляду, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, соціальне становище, відсутність даних про перебування його на профілактичному обліку у лікаря психіатра та нарколога, те, що він раніше засуджений, але покарання відбув повністю та посередньо характеризується за останнім місцем проживання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, а згідно ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Суд, детально проаналізувавши поведінку обвинуваченого після вчиненого кримінального правопорушення, його щире каяття, наслідки суспільно - небезпечного діяння, відсутність будь-яких намірів уникнути кримінальної відповідальності, зважив на всі обставини кримінального провадження в їх сукупності, прийшов до переконання, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним правопорушень буде призначення покарання ближче до мінімальної межі санкції ч. 1 ст. 309 КК України, у виді штрафу.

Речові докази по кримінальному провадженню, що перебувають на зберіганні у камері схову речових доказів Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області: пакет поліетиленовий з наркотичним засобом - канабісом, що знаходиться в поліетиленовому пакеті «Експертна служба» №0625487 - знищити.

Витрати, пов'язані з залученням експертів, у розмірі 307,45 грн., підлягають до стягнення з ОСОБА_1 в користь держави в особі експертної установи.

Цивільні позови по кримінальному провадженню - не заявлялися.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу, в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Запобіжний захід засудженому в ході досудового розслідування і судового розгляду - не обирався.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави, в особі НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області (р/р 31111115700008, МФО 820019 УДКСУ у Подільському районі м. Києва, код 37975298) 307,45 грн., як витрати, понесені на залучення експертів.

Речові докази по кримінальному провадженню, що перебувають на зберіганні у камері схову речових доказів Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області: пакет поліетиленовий з наркотичним засобом - канабісом, що знаходиться в поліетиленовому пакеті «Експертна служба» №0625487 - знищити.

Цивільні позови по кримінальному провадженню - не заявлялися.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Головуючий: суддя О. М. Пошкурлат