Рішення № 39081933, 05.06.2014, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/123/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочно

05.06.2014

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої-судді: Чевилюк З.А.

секретаря: Вараниці Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Хмельницький цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В січні 2014 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 за кредитним договором № 003-22000-251007 від 25.10.2007р. в розмірі 11 185,04 грн.

Позивач направив заяву про розгляд справи за відсутності. Заявлений позов підтримав. Просив стягнути судові витрати, в т.ч. судовий збір. Проти ухвалення заочного рішення не заперечено. Відповідач в судове засідання не з'явилась, повідомлена у встановленому порядку про час та дату судового засідання. Клопотань про відкладення розгляду справи, розгляд справи за відсутності до суду не надходило.

Судом об'єктивно встановлено, що 25 жовтня 2007 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та ОСОБА_2 уклали кредитний договір, відповідно до п.1.2. якого позивачем відкрито картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України-гривні; випущено платіжну картку. Обслуговування кредиту здійснювалось відповідно до узгодженого сторонами Тарифного пакету (Додаток №1), Правил здійснення операцій з картковими рахунками. Позивач надав кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. Відповідно до.2.1. моментом надання кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя.

Відповідач допустив прострочку виконання кредитних зобовязань. В результаті сформувалась заборгованість за кредитом 11185,04 грн.

Таким чином, всупереч вимогам ст.ст.526 та 629 ЦК України, які відповідно встановлюють обов'язковість виконання договору сторонами, належність виконання зобов'язання, відповідно до умов договору і вимог чинного цивільного законодавства, відповідач свої зобов'язання за договором не виконав. В ст.610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання /неналежне виконання/.

За ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Отже із відповідача на користь позивача підлягає стягненню кредитна заборгованість 11185,04 грн.; судовий збір 229,40 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,88, 212,213,215 ЦПК, ст.ст.526,610,629,1048,1050 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ «Дельта Банк» (р/р26252905122046 МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору в сумі 11185,04 грн..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ «Дельта Банк»(р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 229,40 грн..

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Хмельницький міськрайонний суд в Апеляційний суд Хмельницької області.Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду З.А.Чевилюк