Ухвала суду № 39081746, 05.06.2014, Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/2699/14-а

УХВАЛА

05 червня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Смиковська Л. О. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про оскарження постанови про закінчення виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до Відповідача та просить поновити строк на оскарження постанови ВП № 25427685. Скасувати виконавче провадження ВП № 25427685. Зобов'язати виконавчу службу поновити виконавче провадження по виконанню судового рішення № 2а-1263/11 від 28.02.2011 року.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частиною 3 ст.99 КАС України передбачено, що для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду.

Згідно ч. 2 ст. 181 КАС України, позовну заяву з приводу рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби, може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з матеріалів справи постанова про закінчення виконавчого провадження винесена 05.05.2011 р.

Згідно вхідного штампу Овруцького районного суду, позовна заява надійшла до суду 03.06.2014 р., тобто з пропуском строку для її оскарження.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів, не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Підставою для поновлення строку на оскарження постанови позивач зазначає у позові її юридичну необізнаність щодо правильного вирішення питання на отримання коштів, а тому вважає що десятиденний строк пропущено з поважних причин.

Однак, суд не погоджується із позивачем та зазначає, що поважними причинами пропуску строку звернення до суду можуть бути причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для позивача.

Таким чином, зважаючи на викладене, на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів, суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Керуючись ст.ст.99,100 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про оскарження постанови про закінчення виконавчого провадження - залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 сплачений згідно квитанції № 007800031 від 03.06.2014 року на р/р № 31215206700426 в УДК в Овруцькому районі судовий збір в сумі 73,08 грн.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд.

Суддя : Л. О. Смиковська