Ухвала суду № 39081550, 27.05.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"27" травня 2014 р.Справа № 5023/5612/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

ліквідатора - Бєляєва О.В., свід. № НОМЕР_1 від 28.02.2013 р.

розглянувши клопотання про заміну сторони

по справі за заявою ФОП ОСОБА_2 м. Чугуїв

до ФОП ОСОБА_2 м. Чугуїв

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 12.12.2012 р. ФОП ОСОБА_2 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Бєляєву О.М.

До суду звернувся ТОВ "Кредекс Фінанс" із заявою, в якій просить якій просить суд замінити первісного заставного кредитора ПАТ "ВТБ Банк" на нового заставного кредитора - ТОВ "Кредекс Фінанс" у зв"язку з укладанням між ними договорів відступлення права вимоги.

Розглянувши надану заяву, суд призначив її до розгляду в судовому засіданні 11.02.2014 р.

В судовому засіданні представник ТОВ "Кредекс Фінанс" підтримав надане клопотання, проте надати пояснення щодо суми заборгованості, яку відступив йому ПАТ "ВТБ Банк" не зміг.

Ліквідатор в судовому засіданні зазначила, що не має підтвердження відступлення ПАТ "ВТБ Банк" ТОВ "Кредекс Фінанс" саме заборгованості ОСОБА_2

Заслухавши учасників процесу, враховуючи необхідність отримання додаткових документів, суд відклав розгляд клопотання ТОВ "Кредекс Фінанс" на 20.03.2014 р.

В судове засідання 20.03.2014 р. ліквідатор не з"явилася, проте надала клопотання про відкладання розгляду клопотання у зв"язку з її відрядженням.

Крім того, ліквідатор надала письмові пояснення , в яких зазначила, що вона на цей час не має можливості здійснити заміну кредитора, оскільки ПАТ "ВТБ Банк" не заявляв своїх вимог до боржника , тому у ліквідатора немає відомостей про розмір кредиторських вимог.

В судове засідання представники ПАТ "ВТБ Банк" та ТОВ "Кредекс Фінанс" не з"явилися.

Враховуючи нез"явлення учасників процесу, а також необхідність отримання витребуваних та додаткових документів, суд відклав дане клопотання на 24.04.2014 р.

В судове засідання представники ПАТ "ВТБ Банк" та ТОВ "Кредекс Фінанс" не з"явилися.

Ліквідатор жодних пояснень з приводу заміни кредитора не надала.

Враховуючи необхідність отримання додаткових документів, а також нез"явлення представників ПАТ "ВТБ Банк" та ТОВ "Кредекс Фінанс" , суд відклав розгляд клопотання на 27.05.2014 р.

Розглянувши в судовому засіданні 27.05.2014 р. клопотання ТОВ "Кредекс Фінанс", суд зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ВАТ "ВТБ Банк" є заставним кредитором ОСОБА_2 за іпотечним кредитним договором № 125Ф-СК-ДІУ від 26.11.2007 р., укладеним між ВАТ "ВТБ Банк" та ОСОБА_2

На забезпечення виконання вказаного кредитного договору між ВАТ "ВТБ Банк" та ОСОБА_2 укладено іпотечний договір № 125Ф-СК-ДІУ/z1 від 26.11.2007 р.

24.12.2012 р. між ТОВ "Кредекс Фінанс" та ПАТ "ВТБ Банк" укладено договір про відступлення права вимоги (далі - Договір), відповідно умов якого первісний кредитор (ПАТ "ВТБ Банк") передає новому кредитору ( ТОВ "Кредекс Фінанс") свої права вимоги ло боржників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги кошті у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку і строки, встановлені цим договором.

Згідно додатку № 1 до Договору, заборгованість ОСОБА_2 за іпотечним кредитним договором № 125Ф-СК-ДІУ від 26.11.2007 р. складає 929378,54 грн., з якої 629463,75 грн. основного боргу та 299914,79 грн. - сума прострочених процентів.

Відповідно до п.3 Договору, для підтвердження наявності та дійсності Права вимоги, що відступаються, первісний кредитор передає новому кредитору документацію в порядку та строки, що передбачені цим Договором. Право вимоги переходить до Нового кредитора з моменту зарахування коштів у розмірі договору на рахунок Первісного кредитора, після чого Новий кредитор стає новим кредитором по відношенню до Боржників стосовно їх заборгованостей по кредитним договорам та їх зобов'язань по договорам забезпечення, а також по відношенню до поручителів, майнових поручителів стосовно їх зобов'язань по Договорам забезпечення. Разом з Правами вимоги Новому кредитору переходять всі інші пов'язані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. В день підписання даного Договору після сплати новим кредитором у повному обсязі ціни договору первісному кредитору сторони підписують реєстр права вимоги (Додаток 1) та акт приймання-передачі прав вимог.

24.12.2012 р. сторонами підписаний акт приймання-передачі прав вимог за Договром та 24.12.2012 р. ТОВ "Кредекс Фінанс" сплатив ціну договору в сумі 500146,71 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 68.

Відповідно витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки, іпотекодержателем майна банкрута (житлового будинку за адресою: Харківська область, м.Чугуїв, с.Клугино-Башкирівка, вул.Лісна, б.8) є ТОВ "Кредекс Фінанс".

Відповідно ст. 4-1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченого цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст.5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

У статті 512 Цивільного Кодексу України наведено підстави для заміни кредитора у зобов'язанні, серед яких і передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом", до конкурсних кредиторів відносяться також кредитори, вимоги яких до боржника виникли внаслідок правонаступництва за умови виникнення таких вимог до порушення провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №15 від 18.12.2009р. визначено, що статтею 512 ЦК встановлено підстави заміни кредитора у зобов'язанні, в тому числі й грошовому. Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов'язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил ЦК, а господарські суди - зобов'язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону. Заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.

Відповідно до ст.25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Таким чином, суд вважає за необхідне здійснити правонаступництво та заміну заставного кредитора - ПАТ "ВТБ Банк" на ТОВ "Кредекс Фінанс" (код 36799749, 04112, м.Київ, вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, пов.6, оф.1).

Керуючись ст.ст.86,89 ГПК України, ст.ст.22-34 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ТОВ "Кредекс Фінанс"

Здійснити правонаступництво та замінити заставного кредитора ПАТ "ВТБ Банк" на ТОВ "Кредекс Фінанс" (код 36799749, 04112, м.Київ, вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, пов.6, оф.1).

Ухвалу направити ліквідатору, ПАТ "ВТБ Банк", ТОВ "Кредекс Фінанс".

Суддя Усатий В.О.