Ухвала суду № 39081547, 27.05.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"27" травня 2014 р.Справа № 5023/5612/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

ліквідатора - Бєляєва О.В., свід. № 384 від 28.02.2013 р.

представника ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" - Розовенко А.П., дов. від 20.03.2014 р.

розглянувши клопотання про заміну кредитора

по справі за заявою ФОП ОСОБА_3, м. Чугуїв

до ФОП ОСОБА_3, м. Чугуїв

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 12.12.2012 р. ФОП ОСОБА_3 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Бєляєву О.М.

До суду звернувся ТОВ "Кредекс Фінанс" із заявою, в якій просило суд замінити первісного заставного кредитора ПАТ "ВТБ Банк" на нового заставного кредитора - ТОВ "Кредекс Фінанс" у зв"язку з укладанням між ними договорів відступлення права вимоги.

22.04.2014 р. від ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" надійшла заява (вх. № 13478 від 22.04.2014 р.), в якій товариство просить суд замінити первісного кредитора ПАТ "ВТБ Банк" на нового заставного кредитора ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія", яке суд призначив до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 27.05.201 р. задоволено клопотання ТОВ "Кредекс Фінанс" та здійснено заміну заставного кредитора ПАТ "ВТБ Банк" на ТОВ "Кредекс Фінанс".

В судовому засіданні 27.05.2014 р. ліквідатор заперечувала проти заміни кредитора на пій підставі, що заява не містить відомостей про розмір кредиторської заборгованості та в договорі про відступлення права вимоги відсутні істотні умови договору.

Представник ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" пояснив, що до заяви надані всі документи в підтвердження здійсненого відступлення права вимоги.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ВАТ "ВТБ Банк" є заставним кредитором ОСОБА_3 за іпотечним кредитним договором № 125Ф-СК-ДІУ від 26.11.2007 р., укладеним між ВАТ "ВТБ Банк" та ОСОБА_3

На забезпечення виконання вказаного кредитного договору між ВАТ "ВТБ Банк" та ОСОБА_3 укладено іпотечний договір № 125Ф-СК-ДІУ/z1 від 26.11.2007 р.

Ухвалою суду від 27.05.201 р. задоволено клопотання ТОВ "Кредекс Фінанс" та здійснено заміну заставного кредитора ПАТ "ВТБ Банк" на ТОВ "Кредекс Фінанс".

17.02.2014 р. між ТОВ "Кредекс Фінанс" та ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" укладено договір відступлення права вимоги грошових зобов"язань за фінансовими кредиторами (далі - Договір), відповідно умов якого первісний кредитор (ТОВ "Кредекс Фінанс") передає новому кредитору (ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія") свої права вимоги до боржників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги кошті у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку і строки, встановлені цим договором.

Згідно додатку № 1 до Договору, заборгованість ОСОБА_3 за іпотечним кредитним договором № 125Ф-СК-ДІУ від 26.11.2007 р. складає 1066872,66 грн., з якої 629463,75 грн. основного боргу та 299914,79 грн. - сума прострочених процентів та 137494,12 грн. пені. .

Відповідно до п.3 Договору, для підтвердження наявності та дійсності Права вимоги, що відступаються, первісний кредитор передає новому кредитору документацію в порядку та строки, що передбачені цим Договором. Право вимоги переходить до Нового кредитора з моменту підписання даного Договору.

Відповідно до п.4.2 Договору, новий кредитор зобов"язаний сплатити первісному кредитору ціну договору шляхом перерахування йому грошових сум, що дорівнює ціну договору.

17.03.2014 р. ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" сплатив ТОВ "Кредекс Фінанс" ціну договору в сумі 40000,0 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 390.

Відповідно ст. 4-1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченого цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст.5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

У статті 512 Цивільного Кодексу України наведено підстави для заміни кредитора у зобов'язанні, серед яких і передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом", до конкурсних кредиторів відносяться також кредитори, вимоги яких до боржника виникли внаслідок правонаступництва за умови виникнення таких вимог до порушення провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №15 від 18.12.2009р. визначено, що статтею 512 ЦК встановлено підстави заміни кредитора у зобов'язанні, в тому числі й грошовому. Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов'язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил ЦК, а господарські суди - зобов'язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону. Заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.

Відповідно до ст.25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Таким чином, суд вважає за необхідне здійснити правонаступництво та замінити заставного кредитора - ТОВ "Кредекс Фінанс" на ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" (код 38750239, 03058, м.Київ, вул.Борщагівська, 204, корп.1, офіс 22).

Керуючись ст.ст.86,89 ГПК України, ст.ст.22-34 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія".

Здійснити правонаступництво та замінити заставного кредитора - ТОВ "Кредекс Фінанс" на ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" (код 38750239, 03058, м.Київ, вул.Борщагівська, 204, корп.1, офіс 22).

Ухвалу направити ліквідатору, ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія", ТОВ "Кредекс Фінанс".

Суддя Усатий В.О.