Ухвала суду № 39081522, 05.05.2014, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"05" травня 2014 р. Справа № 255/2б-2006/11/3/8

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф., при секретарі Жилі Б.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 255/2б-2006/11/3/8

за заявою уповноважених співвласниками майна колишньої спілки селян "Перемога" ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_2, та ОСОБА_2, місце проживання: АДРЕСА_2 (Ініціюючий кредитор / Кредитор),

до боржника, - приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Перемога", ідентифікаційний код: 04259054, місцезнаходження: 09332, Київська обл., Володарський район, с. Ожегівка, вул. Леніна, 22,

про банкрутство,

учасники провадження у справі про банкрутство:

розпорядник майна Боржника: арбітражний керуючий Золотоверх Олена Михайлівна, яка діє на підставі свідоцтва № НОМЕР_3 від 03 липня 2013 року, виданого Міністерством юстиції України та ухвали господарського суду Київської області від 18 вересня 2006 року у справі № 255/2б-2006;

Кредитор 1 - товариство з обмеженою відповідальністю "АУЗ Факторинг", ідентифікаційний код: 36303279, місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Танкова, буд. 8, поверх 6;

Кредитор 2 - Володарський районний центр зайнятості, ідентифікаційний код: 22202141, місцезнаходження: 09300, Київська обл., Володарський район, смт Володарка, вул. Кооперативна, буд. 4;

за участю представників учасників провадження у справі про банкрутство:

від Кредитора, Кредитора 2, розпорядник майна Боржника: не з'явились;

від Кредитора 1: Лебедєв Д.А., який діє на підставі довіреності № 12/14-03 від 20 березня 2014 року;

від Боржника: Кальонов Д.М., який діє на підставі довіреності № 5 від 11 червня 2012 року, -

В С Т А Н О В И В:

в провадженні господарського суду Київської області перебуває справа за заявою уповноважених співвласниками майна колишньої спілки селян "Перемога" ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2) та ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2) (надалі за текстом: "Ініціюючий кредитор" / "Кредитор") від 09 серпня 2006 року б/н (вх. № 7869 від 18 серпня 2006 року) про банкрутство приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Перемога" (ідентифікаційний код: 04259054, місцезнаходження: 09332, Київська обл., Володарський район, с. Ожегівка, вул. Леніна, 22) (надалі за текстом: "Боржник") з підстав, передбачених ст. ст. 6, 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі за текстом "Закон про банкрутство"), порушена ухвалою господарського суду Київської області від 21 серпня 2006 року (суддя Шевчук С.Р.), якою було введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18 вересня 2006 року визнано кредитором уповноважених співвласників майна колишньої спілки селян "Перемога" у кількості 155 осіб всього на суму 152 145,00 грн.; призначено у справі розпорядником майна Боржника - арбітражного керуючого Золотоверх О.М.; вирішено інші процедурні питання по справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13 червня 2008 року справу за заявою уповноважених співвласників майна колишньої спілки селян "Перемога" ОСОБА_1 та ОСОБА_1 до приватного-орендного сільськогосподарського підприємства "Перемога" про банкрутство прийнято суддею Лопатіним А.В. до свого провадження; присвоєно справі № 255/2б-06/11/3; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05 серпня 2009 року затверджено мирову угоду від 05 серпня 2009 року, укладену між сторонами у справі № 255/2б-06/11/3; припинено провадження у справі № 255/2б-06/11/3.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24 жовтня 2012 року заяви ПАТ "Креді Агріколь Банк", Володарського РЦЗ, Уповноважених співвласників майна колишньої спілки селян "Перемога" ОСОБА_1 та ОСОБА_1 про розірвання мирової угоди та поновлення провадження у справі про банкрутство Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Перемога" задоволено; розірвано мирову угоду укладену 05 серпня 2009 року та затверджену ухвалою господарського суду Київської області від 05 серпня 2009 року у справі № 255/2б-06/11/3 у частині її укладення між ПАТ "Креді Агріколь Банк", Володарським РЦЗ, Уповноваженими співвласниками майна колишньої спілки селян "Перемога" ОСОБА_1 та ОСОБА_1 та боржником - ПОСП "Перемога"; поновлено провадження у справі № 255/2б-06/11/3 про банкрутство Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Перемога" на стадії процедури розпорядження майном; поновлено повноваження розпорядника майна Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Перемога" - арбітражного керуючого Золотоверх О.М.; ухвалено вважати погашеними вимоги кредитора Володарського РЦЗ в сумі 38 120,39 грн.; відновлено кредиторські вимоги до боржника наступних кредиторів: ПАТ "Креді Агріколь Банк" в розмірі 353 206,00 грн. (1 черга); уповноваженого співвласника майна, колишньої спілки селян "Перемога" ОСОБА_1 у розмірі 76 072,50 грн. (4 черга); уповноваженого співвласника майна, колишньої спілки селян "Перемога" ОСОБА_2 у розмірі 76 072,50 грн. (4 черга); Володарського РЦЗ у розмірі 13 861,92 грн. (2 черга); зобов'язано розпорядника майна Боржника провести інвентаризацію майна Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Перемога" та дані за її результатом подати до суду; зобов'язано розпорядника майна боржника призначити збори кредиторів, на яких визначитись з подальшою процедурою банкрутства ПОСП "Перемога"; вирішено інші процедурні питання у справі.

Публікацію оголошення про розірвання мирової угоди та поновлення провадження у справі № 255/2б-2006/11/3 про банкрутство приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Перемога" на стадії процедури розпорядження майном, здійснено в газеті "Голос України" від 17 січня 2013 року № 10 (5510).

Ухвалою господарського суду Київської області від 22 січня 2013 року повноваження керівника ПОСП "Перемога" - ОСОБА_8 припинено; обов'язки керівника покладено на розпорядника майна ПОСП "Перемога" - арбітражного керуючого Золотоверх О.М.; зобов'язано ОСОБА_8 протягом трьох днів з дня отримання ухвали господарського суду передати розпоряднику майна бухгалтерську та іншу документацію боржника, печатки та штампи, матеріальні та інші цінності; зобов'язано розпорядника майна боржника провести інвентаризацію майна Боржника та дані за її результатом подати до суду; зобов'язано розпорядника майна Боржника призначити збори кредиторів, на яких, з урахуванням фінансово-майнового стану Боржника, визначитись з подальшою процедурою банкрутства ПОСП "Перемога"; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27 березня 2013 року замінено публічне акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк" (01004, м. Київ, вул. Пушкінська, буд. 42/4; код ЄДРПО України 26585966) його процесуальним правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "АУЗ Факторинг" (04112, м. Київ, вул. І. Сікорського, буд. 8, поверх 6, оф. 1; код ЄДРПО України 36303279) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 353 206,00 грн., які підлягають задоволенню у четверту чергу; зобов'язано розпорядника майна Боржника внести зміни до реєстру вимог кредиторів ПОСП "Перемога"; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29 квітня 2013 року справу № 255/2б-2006/11/3 прийнято до провадження суддею Скутельником П.Ф. та присвоєно їй № 255/2б-2006/11/3/8; продовжено строк, встановлений абз. 6 п. 11 ст. 11 Закону про банкрутство у справі № 255/2б-2006/11/3/8 на три місяці; призначено судове засідання на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство № 255/2б-2006/11/3/8 на 22 липня 2013 року; зобов'язано розпорядника майна Боржника до призначеного засідання провести інвентаризацію майна боржника та подати господарському суду результати проведеної інвентаризації майна Боржника; виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 27 березня 2013 року у справі № 255/2б-2006/11/3; зобов'язано комітет кредиторів Боржника подати клопотання щодо подальших процедур у справі разом з результатами проведення зборів комітету кредиторів; зобов'язано учасників провадження у справі виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 27 березня 2013 року у справі № 255/2б-2006/11/3 в невиконаній частині.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22 липня 2013 року продовжено строк, встановлений абз. 6 п. 11 ст. 11 Закону про банкрутство у справі № 255/2б-2006/11/3/8 на три місяці; відкладено судове засідання на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство № 255/2б-2006/11/3/8 на 12 серпня 2013 року; зобов'язано розпорядника майна Боржника до призначеного засідання провести інвентаризацію майна боржника та подати господарському суду результати проведеної інвентаризації майна боржника; виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 27 березня 2013 року у справі № 255/2б-2006/11/3; зобов'язано комітет кредиторів Боржника подати клопотання щодо подальших процедур у справі; зобов'язано учасників провадження у справі виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 27 березня 2013 року у справі № 255/2б-2006/11/3 в невиконаній частині.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12 серпня 2013 року відкладено судове засідання на якому має бути винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство № 255/2б-2006/11/3/8 на 02 вересня 2013 року; зобов'язано розпорядника майна Боржника до призначеного засідання провести інвентаризацію майна боржника та подати господарському суду результати проведеної інвентаризації майна боржника; виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 27 березня 2013 року у справі № 255/2б-2006/11/3; зобов'язано комітет кредиторів Боржника подати клопотання щодо подальших процедур у справі; зобов'язано учасників провадження у справі виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 27 березня 2013 року у справі № 255/2б-2006/11/3 в невиконаній частині.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02 вересня 2013 року продовжено строк, встановлений абз. 6 п. 11 ст. 11 Закону про банкрутство у справі № 255/2б-2006/11/3/8 на три місяці від раніше продовженого; відкладено судове засідання на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство № 255/2б-2006/11/3/8 на 18 листопада 2013 року; зобов'язано розпорядника майна Боржника до призначеного засідання провести інвентаризацію майна боржника та подати господарському суду результати проведеної інвентаризації майна боржника; виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 27 березня 2013 року у справі № 255/2б-2006/11/3; зобов'язано комітет кредиторів Боржника подати клопотання щодо подальших процедур у справі; зобов'язано учасників провадження у справі виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 27 березня 2013 року у справі № 255/2б-2006/11/3 в невиконаній частині.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18 листопада 2013 року відкладено судове засідання на якому має бути винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство № 255/2б-2006/11/3/8 на 20 січня 2014 року; зобов'язано розпорядника майна Боржника до призначеного засідання провести інвентаризацію майна Боржника та подати господарському суду результати проведеної інвентаризації майна боржника, виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 27 березня 2013 року у справі № 255/2б-2006/11/3; зобов'язано комітет кредиторів ПОСП "Перемога" подати клопотання щодо подальших процедур у справі, докази та результати проведення зборів комітету кредиторів подати господарському суду на призначене на 20 січня 2014 року судове засідання; зобов'язано учасників провадження у справі виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 27 березня 2013 року у справі № 255/2б-2006/11/3 в невиконаній частині.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20 січня 2014 року продовжено строк, встановлений абз. 6 п. 11 ст. 11 Закону про банкрутство у справі № 255/2б-2006/11/3/8 на три місяці від раніше продовженого; відкладено судове засідання на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство № 255/2б-2006/11/3/8 на 24 березня 2014 року; зобов'язано державного реєстратора Реєстраційної служби Володарського районного управління юстиції Київської області на виконання ухвали господарського суду Київської області від 22 січня 2013 року у даній справі, яка набрала законної сили, внести відповідні зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про припинення повноважень ОСОБА_8 як керівника ПОСП "Перемога" та покладення обов'язків керівника приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Перемога" на розпорядника майна ПОСП "Перемога" - арбітражного керуючого Золотоверх О.М., яка діє на підставі свідоцтва № НОМЕР_3 від 03 липня 2013 року, виданого Міністерством юстиції України та ухвали господарського суду Київської області від 18 вересня 2006 року у справі № 255/2б-2006; втретє зобов'язано ОСОБА_8 протягом 15 календарних днів передати виконуючому обов'язки керівника боржника - арбітражному керуючому Золотоверх О.М. всю бухгалтерську та іншу документацію, печатки та штампи, матеріальні та інші цінності ПОСП "Перемога", а останнього зобов'язано прийняти вказане; зобов'язано ОСОБА_8 в строк до 21 лютого 2014 року надати господарському суду Київської області докази передачі в.о. керівника Боржника визначених вище документації печаток та штамів, матеріальних та інших цінностей ПОСП "Перемога"; попереджено ОСОБА_8 про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України); зобов'язано розпорядника майна Боржника до призначеного судового засідання провести інвентаризацію майна Боржника та в строк до 24 березня 2014 року подати господарському суду результати проведеної інвентаризації майна боржника, виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 27 березня 2013 року у справі № 255/2б-2006/11/3; зобов'язано ОСОБА_1 надати в строк до 24 березня 2014 року докази наявності у неї повноважень у справі у якості уповноваженого представника співвласників майна колишньої спілки селян "Перемога"; зобов'язано розпорядника майна провести звірку розрахунків Боржника з усіма кредиторами Боржника в межах справи № 255/2б-2006/11/3/8 з відображенням залишків несплаченої заборгованості, в тому числі по кожному з кредиторів співвласників майна колишньої спілки селян "Перемога", результати звірки розрахунків надати суду до дати призначеного судового засідання, надати письмовий звіт по погашеним Боржником вимогам кредиторів Боржника у справі станом на поточну дату з долученням відповідних доказів; зобов'язано ОСОБА_1 надати до призначеного судового засідання розрахунок непогашених вимог співвласників майна колишньої спілки селян "Перемога" у справі з відображенням заборгованості Боржника перед кожним з співвласників майна колишньої спілки селян "Перемога" або його правонаступниками. В разі наявності правонаступників кредиторів надати належні докази правонаступництва; зобов'язано ОСОБА_8 надати письмові пояснення, правове обґрунтування з питання: на підтвердження яких відомостей, фактів ним долучені документи до матеріалів справи 20 січня 2014 року; надати належні докази фактів смерті осіб, на що наявне посилання у повідомленні б/№, б/дати ОСОБА_8; надати правові підстави та належні докази погашення Ожегівською сільською радою в червні 2011 року свідоцтв на право власності на майнові паї, на що посилається ОСОБА_8 у повідомленні б/№, б/дати, долученому до матеріалів справи; надати належні докази факту продажу свідоцтв на право власної на майнові паї фермерському господарству "Фермер-Філд", на що посилається ОСОБА_8 у довідці б/№, б/дати, долученій до матеріалів справи останнім; зобов'язано комітет кредиторів ПОСП "Перемога" подати клопотання щодо подальших процедур у справі. Докази та результати проведення зборів комітету кредиторів подати господарському суду на призначене на 23 березня 2014 року судове засідання; зобов'язано учасників провадження у справі виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 27 березня 2013 року у справі № 255/2б-2006/11/3/8 в невиконаній частині.

Ухвалою господарського суду Київської області від 2 4березня 2014 року відкладено судове засідання на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження на 05 травня 2014 року; зобов'язано учасників провадження у справі надати документальні докази у справ та письмові пояснення; зобов'язано Державного реєстратора Реєстраційної служби Володарського районного управління юстиції Київської області виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 22 січня 2013 року у даній справі; зобов'язано комітет кредиторів приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Перемога" подати клопотання щодо подальших процедур у справі, докази та результати проведення зборів комітету кредиторів подати господарському суду на призначене на 05 травня 2014 року судове засідання; зобов'язано учасників провадження у справі виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 27 березня 2013 року у справі № 255/2б-2006/11/3/8 в невиконаній частині.

05 травня 2014 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від представника Боржника надійшло клопотання б/№ від 05 травня 2014 року (вх. № 8259/14 від 05 травня 2014 року) про продовження процедури розпорядження майном у справі № 255/2б-2006/11/3/8.

Провадження у справі № 255/2б-2006/11/3/8 перебуває судові процедурі розпорядження майном Боржника, в якій на 05 травня 2014 року призначене судове засідання, на якому має бути винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство.

В судове засідання 05 травня 2014 року з'явились представники Кредитора 1, Боржника та надали свої пояснення у справі; інші учасники провадження в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце судового засідання були належним чином повідомлені. Судом встановлено, що учасники провадження вимоги ухвал господарського суду Київської області у справі № 255/2б-2006/11/3/8 не виконали, про причини невиконання суд не повідомили; Державним реєстратором Реєстраційної служби Володарського районного управління юстиції Київської області не виконано вимоги ухвали господарського суду Київської області від 22 січня 2013 року у даній справі.

Детально дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників провадження, присутніх в судовому засіданні, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 2 ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до п. 1-1 розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону про банкрутство в ред. Закону України від 22.12.2011 року № 4212-VI, що набрала чинності з 19 січня 2013 року, положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Провадження у цій справі про банкрутство порушено ухвалою суду від 21 серпня 2006 року, відповідно, - до набрання чинності новою редакцією Закону про банкрутство та у відповідності до п. 1 розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону про банкрутство (в ред., що набрала чинності з 19.01.2013 року), під час розгляду справи підлягають застосовуванню положення Закону про банкрутство, в редакції, яка набрала чинності 04 листопада 2012 року.

Судом встановлено, що на виконання вимог ухвал господарського суду Київської області від 22 січня 2013 року, від 18 листопада 2013 року результатів проведеної розпорядником майна Боржника інвентаризації майна Боржника суду не надано, доказів виконання вимог суду, викладених в ухвалі господарського суду Київської області від 27 березня 2013 року - передачі ОСОБА_8 в.о. керівника боржника - арбітражному керуючому Золотоверх О.М. бухгалтерської та іншої документації, печаток та штампів, матеріальних та інших цінностей ПОСП "Перемога", суду не надано; комітетом кредиторів ПОСП "Перемога" клопотання щодо подальших процедур у справі, доказів та результатів проведення зборів комітету кредиторів, суду не подано.

Як зазначено, ухвалою господарського суду Київської області від 20 січня 2014 року зобов'язано державного реєстратора Реєстраційної служби Володарського районного управління юстиції Київської області на виконання ухвали господарського суду Київської області від 22 січня 2013 року у даній справі, яка набрала законної сили, внести відповідні зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про припинення повноважень ОСОБА_8 як керівника приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Перемога" та покладення обов'язків керівника приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Перемога" на розпорядника майна ПОСП "Перемога" - арбітражного керуючого Золотоверх О.М., яка діє на підставі свідоцтва № НОМЕР_3 від 03 липня 2013 року, виданого Міністерством юстиції України та ухвали господарського суду Київської області від 18 вересня 2006 року у справі № 255/2б-2006; ухвалами господарського суду Київської області від 20 січня 2014 року, від 24 березня 2014 року зобов'язано державного реєстратора Реєстраційної служби Володарського районного управління юстиції Київської області на виконання ухвали господарського суду Київської області від 22 січня 2013 року у даній справі внести відповідні зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши відомості Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (http://irc.gov.ua/ua/Poshuk-v-YeDR.html), судом встановлено, що станом на поточну дату в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відомості про припинення господарським судом Київської області ухвалою від 22 січня 2013 року повноважень керівника ПОСП "Перемога" - ОСОБА_8 та про покладення виконання обов'язків керівника ПОСП "Перемога" на розпорядника майна ПОСП "Перемога" - арбітражного керуючого Золотоверх О.М., відсутні.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

В зв'язку з неподанням витребуваних судом доказів, нез'явленням в судове засідання Кредитора, Кредитора 2, розпорядника майна Боржника керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відкладення судового засідання на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство на іншу дату.

Як зазначено, від Боржника надійшло клопотання б/№ від 05 травня 2014 року про продовження процедури розпорядження майном у справі № 255/2б-2006/11/3/8 (надалі за текстом: "Клопотання про продовження"). У своєму Клопотанні про продовження Боржник, посилаючись на ст.ст. 22, 28 Господарського процесуального кодексу України, ст. 22 Закону про банкрутство (в ред., що набрала чинності 19 січня 2013 року), просить суд продовжити процедуру розпорядження майном у справі № 255/2б-2006/11/3/8 на два місяці. Своє Клопотання про продовження Боржник мотивує необхідністю зібрання, підготування та надання суду документів щодо погашення кредиторських вимог у справі № 255/2б-2006/11/3/8 та підсумування залишку кредиторських вимог, що потребує продовження процедури розпорядження майном Боржника у справі.

Відповідно до викладеного вище, під час розгляду справи № 255/2б-2006/11/3/8 підлягають застосовуванню положення Закону про банкрутство, в редакції, яка набрала чинності 04 листопада 2012 року. В своєму Клопотанні про продовження, Боржник посилається та цитує ч. 2 ст. 22 Закону про банкрутство в поточній редакції, положення якої не підлягають застосуванню під час розгляду справи № 255/2б-2006/11/3/8.

Розглянувши клопотання Боржника б/№ від 05 травня 2014 року про продовження процедури розпорядження майном у справі № 255/2б-2006/11/3/8, врахувавши вище викладене, суд відмовляє у його задоволенні, як безпідставному.

Судом встановлено, що відкладення судового засідання, на якому має бути винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство, вимагає продовження строків у справі № 255/2б-2006/11/3/8.

Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.

Відповідно до п. 2.6. Рекомендацій Вищого господарського суду України від 04 червня 2004 року № 04-5/1193 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у вирішенні питань процесуального характеру під час розгляду справ про банкрутство господарські суди мають виходити з такого. Згідно зі статтею 41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому ГПК України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом. Отже, господарські суди, розглядаючи справи про банкрутство, повинні керуватися Законом і застосовувати лише ті статті або відповідні частини статей ГПК України, які мають універсальний характер для будь-якої форми судового процесу. Відповідно до статті 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Оскільки ця норма застосовується і у провадженні у справах про банкрутство, господарські суди, керуючись нею, можуть відновити пропущений процесуальний строк, встановлений Законом для вчинення певної дії, наприклад, встановлений частиною 6 статті 18 Закону строк подання плану санації. Відновлення встановлених Законом строків конкретних процедур не допускається, але ці строки можуть бути продовжені судом у випадках, передбачених самим Законом. Наприклад, за правилами частини 1 статті 17 та частини 2 статті 22 Закону можуть бути продовжені судом строки санації боржника та ліквідації банкрута. Строки, призначені господарським судом у справі про банкрутство, можуть бути ним продовжені, наприклад, строки проведення процесуальних дій, які визначені за правилами частини 11 статті 11 Закону, але не більше, ніж передбачено Законом.

Врахувавши вищевикладене, в зв'язку з тим, що неподання учасниками провадження витребуваних судом доказів, в тому числі, відсутність в матеріалах справи клопотань щодо подальших процедур у справі унеможливлює проведення у призначеному судовому засіданні судового засідання, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство, - суд дані обставини визнає поважними причинами для продовження строку встановленого абз. 6 п. 11 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та за таких обставин, суд вважає за необхідне за власною ініціативою продовжити строк, встановлений абз. 6 п. 11 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" на три місяці від раніше продовженого.

Детально дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що державним реєстратором Реєстраційної служби Володарського районного управління юстиції Київської області не виконано вимоги ухвал господарського суду Київської області від 22 січня 2013 року, від 20 січня 2014 року, від 24 березня 2014 року у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Частинами 1, 2 ст. 382 Кримінального кодексу України передбачено, що умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню - карається штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років. Ті самі дії, вчинені службовою особою, - караються штрафом від семисот п'ятдесяти до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до п'яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду: зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 4-3, 33, 53, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п. 2.6. Рекомендацій Вищого господарського суду України від 04 червня 2004 року № 04-5/1193 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання ПОСП "Перемога" б/№ від 05 травня 2014 року (вх. № 8259/14 від 05 травня 2014 року) про продовження процедури розпорядження майном у справі № 255/2б-2006/11/3/8, - відмовити.

2. Продовжити строк, встановлений абз. 6 п. 11 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у справі № 255/2б-2006/11/3/8 на три місяці від раніше продовженого.

3. Відкласти судове засідання на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство № 255/2б-2006/11/3/8 на 28 липня 2014 року на 15 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судових засідань № 2).

4. Повторно зобов'язати Державного реєстратора Реєстраційної служби Володарського районного управління юстиції Київської області (пл. Миру, 2, смт Володарка, Київська обл., 09300) на виконання ухвали господарського суду Київської області від 22 січня 2013 року у даній справі, яка набрала законної сили, внести відповідні зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про припинення повноважень ОСОБА_8 як керівника приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Перемога" (ідентифікаційний код: 04259054, місцезнаходження: 09332, Київська обл., Володарський район, с. Ожегівка, вул. Леніна, 22) та покладення обов'язків керівника приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Перемога" на розпорядника майна ПОСП "Перемога" - арбітражного керуючого Золотоверх О.М., яка діє на підставі свідоцтва № НОМЕР_3 від 03 липня 2013 р., виданого Міністерством юстиції України та ухвали господарського суду Київської області від 18 вересня 2006 року у справі № 255/2б-2006; 09100, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1.

5. Вдруге попередити Державного реєстратора Реєстраційної служби Володарського районного управління юстиції Київської області про матеріальну та кримінальну відповідальність за невиконання вимог суду. Попередити про те, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

6. Зобов'язати Державного реєстратора Реєстраційної служби Володарського районного управління юстиції Київської області протягом 10-ти календарних днів з дати отримання цієї ухвали надати господарському суду Київської області письмову інформацію про причини невиконання у встановлені законодавством строки вимог ухвал господарського суду Київської області від 22 січня 2013 року, від 20 січня 2014 року, від 24 березня 2014 року, які набрали законної сили.

7. Вп'яте зобов'язати ОСОБА_8 (АДРЕСА_2, вул. Леніна, буд. 20; ідентифікаційний код НОМЕР_2) протягом 15 календарних днів передати виконуючому обов'язки керівника боржника - арбітражному керуючому Золотоверх Олені Михайлівні (09100, АДРЕСА_1) всю бухгалтерську та іншу документацію, печатки та штампи, матеріальні та інші цінності приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Перемога" (АДРЕСА_2, вул. Леніна, буд. 22; код ЄДРПО України 04259054), а останнього зобов'язати прийняти вказане.

Зобов'язати ОСОБА_8 в строк до 28 липня 2014 року надати господарському суду Київської області докази передачі в.о. керівника Боржника визначених вище документації печаток та штамів, матеріальних та інші цінностей ПОСП "Перемога".

Повторно попередити ОСОБА_8 про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5 ст. 83 ГПК України).

8. Зобов'язати розпорядника майна Боржника до призначеного судового засідання провести інвентаризацію майна Боржника та в строк до 28 липня 2014 року подати господарському суду результати проведеної інвентаризації майна боржника; виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 27 березня 2013 року у справі № 255/2б-2006/11/3.

9. Зобов'язати ОСОБА_2 надати в строк до 28 липня 2014 року докази наявності у неї повноважень у справі у якості уповноваженого представника співвласників майна колишньої спілки селян "Перемога".

10. Зобов'язати розпорядника майна Боржника провести звірку розрахунків Боржника з усіма кредиторами Боржника в межах справи № 255/2б-2006/11/3/8 з відображенням залишків несплаченої заборгованості, в тому числі по кожному з кредиторів співвласників майна колишньої спілки селян "Перемога". Результати звірки розрахунків надати суду до дати призначеного судового засідання; надати письмовий звіт по погашеним Боржником вимогам кредиторів Боржника у справі станом на поточну дату з долученням відповідних доказів.

11. Повторно зобов'язати ОСОБА_1 надати до призначеного судового засідання розрахунок непогашених вимог співвласників майна колишньої спілки селян "Перемога" у справі з відображенням заборгованості Боржника перед кожним з співвласників майна колишньої спілки селян "Перемога" або його правонаступниками. В разі наявності правонаступників кредиторів надати належні докази правонаступництва.

12. Повторно зобов'язати ОСОБА_8 надати письмові пояснення, правове обґрунтування з питання: на підтвердження яких відомостей, фактів ним долучені документи до матеріалів справи 20 січня 2014 року; надати належні докази фактів смерті осіб, на що наявне посилання у повідомленні б/№, б/дати ОСОБА_8; надати правові підстави та належні докази погашення Ожегівською сільською радою в червні 2011 року свідоцтв на право власності на майнові паї, на що посилається ОСОБА_8 у повідомленні б/№, б/дати, долученому до матеріалів справи; надати належні докази факту продажу свідоцтв на право власної на майнові паї фермерському господарству "Фермер-Філд", на що посилається ОСОБА_8 у довідці б/№, б/дати, долученій до матеріалів справи останнім.

13. Зобов'язати комітет кредиторів приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Перемога" подати клопотання щодо подальших процедур у справі. Докази та результати проведення зборів комітету кредиторів подати господарському суду на призначене на 28 липня 2014 року судове засідання.

14. Зобов'язати учасників провадження у справі виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 27 березня 2013 року у справі № 255/2б-2006/11/3/8 в невиконаній частині.

15. Попередити учасників провадження про матеріальну відповідальність за невиконання вимог суду, зокрема, попередити про те, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

16. Копію ухвали надіслати: учасникам провадження у справі, Державному реєстратору Реєстраційної служби Володарського районного управління юстиції Київської області (пл. Миру, 2, смт Володарка, Київська обл., 09300).

Суддя Скутельник П.Ф.