Ухвала суду № 39081486, 04.06.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення скарги на дії державного виконавця

04.06.2014 р. Справа№ 914/2362/13

Суддя Т. Рим, розглянувши матеріали справи

за скаргою:

товариства з обмеженою відповідальністю "Статус МКС", м. Львів,

на дії:

головного державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, м. Львів,

про:

бездіяльність державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції.

у справі

за позовом:

товариства з обмеженою відповідальністю "Статус МКС", м. Львів,

до відповідача:

товариства з обмеженою відповідальністю "Грифон-Буд",

м. Львів,

про:

стягнення 80’ 707,54 грн.,

визнав подані матеріали недостатніми для прийняття скарги до розгляду з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 1212 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Відповідно до пункту 9.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2011 р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" встановлений у частині першій статті 1212 ГПК десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання.

Оскільки до матеріалів скарги не долучено клопотання про відновлення процесуального строку на оскарження дій державного виконавця, це є підставою для повернення її без розгляду на підставі статті 53 і 1212 Господарського процесуального кодексу України.

Аналогічна позиція відображена і в пункті 9.7 згаданої вище Постанови Пленуму Вищого господарського суду України. Так, скарга, пропущений строк подання якої не відновлений, залишається без розгляду, про що з посиланням на статті 53 і 1212 ГПК судом без виклику сторін виноситься ухвала. Якщо ж скаргу було подано з пропуском згаданого строку без заяви про його відновлення, суд без виклику сторін виносить ухвалу про залишення скарги без розгляду, що не перешкоджає повторному поданню скарги із заявою про відновлення строку такого подання.

За таких обставин суд дійшов висновку про те, що подана скарга на дії державного виконавця не була оформлена належним чином, що унеможливлює вчинення судом належних дій для забезпечення правильного і своєчасного розгляду поданої скарги. Такі обставини є підставою для повернення поданої скарги без розгляду.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до частини 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 53, 54, 56, 57, статтею 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду матеріали скарги скаржнику.

Додаток: - скарга на дії державного виконавця та додані до неї документи – на 15 аркушах.

Суддя Рим Т.Я.